Ухвала суду № 43433638, 31.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2015 року Справа № 925/1032/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсатан",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року,та ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 16 січня 2015 року,у справі№ 925/1032/14,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсатан" (м. Черкаси),пробанкрутство, - в с т а н о в и в :

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі за текстом - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсан" (далі за текстом - ТзОВ "ВКФ фірма "Інтерсетан") за загальною процедурою.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1032/14 заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство ТзОВ "ВКФ фірма "Інтерсетан" прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.07.2014 року порушено провадження у справі № 925/1032/14 про банкрутство ТзОВ "ВКФ фірма "Інтерсетан", визначено загальний розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 11 395 501 грн. 35 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Смілянця С.М.; встановлено арбітражному керуючому Смілянцю С.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування заявником - кредитором; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; інше.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 року у справі № 925/1032/14 (суддя - Чевгуз О.В.) визнано вимоги кредиторів, які підлягають до задоволення: у першу чергу: ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 26 954 грн. 00 коп., ВАТ "Золотоношам'ясо" на суму 1 218 грн. 00 коп.; у третю чергу: ДПІ у м. Черкасах на суму 226 грн. 77 коп.; у четверту чергу: ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 23 222 643 грн. 94 коп.; ВАТ "Золотоношам'ясо" на суму 32 807 138 грн. 88 коп. Зобов'язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів 27.01.2015 року, на яких обрати комітет кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна скликати на 27.01.2015 року та провести засідання комітету кредиторів. Призначено на 03.02.2015 року засідання суду, на якому буде прийнято ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 925/1032/14 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ТзОВ "ВКФ "Інтерсетан" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, ТзОВ "ВКФ "Інтерсетан" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 925/1032/14, справу передати до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду по суті. В обґрунтування поданої касаційної скарги ТзОВ "ВКФ "Інтерсетан" посилається на порушення та невірне застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерсатан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16 січня 2015 року у справі № 925/1032/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 квітня 2015 року. Судове засідання розпочнеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук