Рішення № 43433080, 02.03.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1203/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 07 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX08060828, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 8882 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 22 552 грн. 71 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1812 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 66051 грн. 12 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 4520 грн. 79 коп., що загалом складає 95 436 грн. 65 коп., та судові витрати в розмірі 954 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Короташ А.Р. змінив позовні вимоги, зменшивши розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по процентам в розмірі 19979 грн. 63 коп., заборгованість по пені в розмірі 65 592 грн. 09 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 852 грн. 72 коп., штраф (фіксована) частина в розмірі 500 грн., штраф (відсоткова) складова в розмірі 4321 грн. 22 коп., що загалом складає 91 245 грн. 66 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно 07.02.2007 року він отримав кредит у розмірі 8882 грн. 40 коп., спочатку він вносив щомісячний платіж, а потім втратив роботу та не сплачував тривалий час кредит. Однак, в 2011 р. він отримав повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту та на виконання цієї вимоги в червні та в липні 2011 р. вніс 8027,00 грн. та погасив заборгованість за кредитом, просить зменшити пеню, оскільки він та його дружина не працюють, мають на утриманні малолітню дочку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Короташа А.Р. відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX08060828, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 8882 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6 -10).

09 липня 2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № NKXRRX08060828 від 07.02.2007 року в сумі 12017 гривень 54 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 8026 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2573 грн. 08 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 959 грн. 31 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 459 грн. 03 коп.

Відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, в період з 16.05.2007 р. по 21.06.2011 р. не сплачував щомісчяний платіж в сумі 525,41 грн., тому станом на 03.07.2014 року заборгованість складає 91 245 грн. 66 коп., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 19979 грн. 63 коп., заборгованість по пені в розмірі 65 592 грн. 09 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 852 грн. 72 коп., штраф (фіксована) частина в розмірі 500 грн., штраф (відсоткова) складова в розмірі 4321 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом, пені та штрафів.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив зменшити розмір пені в зв`язку з тим, що він та його дружина не працюють, що підтверджується копіями трудових книжок серії НОМЕР_2 від 01 червня 2000 року та НОМЕР_3 від 15 грудня 2000 року. Крім того, він має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01 серпня 2008 року.

Відповідно до довідки № 847 від 30 липня 2014 року командира військової частини А0224, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини А0224 та на даний час є учасником антитерористичної операції.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

З розрахунків позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені (65592,09 грн.) значно перевищує прострочену заборгованість позичальника по процентам та комісії - (19979,63+852,72 =20 832,35 грн.). За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін, майновий стан відповідача, спів- розмірність розміру неустойки наслідкам порушення, та те, що відповідач надав обґрунтовану заяву про зменшення розміру пені, то суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 6000,00 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, враховуючи, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKXRRX08060828 від 07.02.2007 року в загальній сумі 31 653 грн. 57 коп.: з яких: 19 979 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 852 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6000,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4321 грн. 22 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Веселинове Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає у с.Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № NKXRRX08060828 від 07.02.2007 року на загальну суму 31 653 (тридцять одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривні 57 (п'ятдесят сім) копійок станом на 03.07.2014 року, яка складається із: 19 979 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 852 (вісімсот п'ятдесят дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6000,00 (шість тисяч) гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 4321 (чотири тисячі триста двадцять одна) гривня 22 (двадцять дві) копійки - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Веселинове Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає у с.Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко