Ухвала суду № 43433077, 03.04.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.04.2015 Справа №607/4554/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №448.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 - 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені вимоги закону позивачем дотримано не було, оскільки:

судовий збір за подання позову позивачем не сплачено. Хоч позивачем надано пенсійне посвідчення інваліда ІІІ-ої групи, згідно п.9. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дана категорія інвалідів не має пільг, щодо сплати судового збору; крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Однак, позивач, вказуючи, що за станом здоров'я не може виїжджати до місця проживання відповідача, через свою інвалідність ІІІ-ої групи, доказів цього не зазначає, а одне лише посвідчення інваліда ІІІ-ої групи загального захворювання опорно-рухового апарату не може свідчити про те, що ОСОБА_1 не може виїхати до суду за місцем проживання відповідача. При цьому посилання позивача на відповідні медичні довідки тощо в позовній заяві відсутні.

З цих підстав ухвалою судді від 20 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

01 квітня 2015 року на виконання зазначеної ухвали суду позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Однак, в ухвалі судді від 20 березня 2015 року позивача зобов'язано, крім оплати судового збору, також зазначити обставини та докази того, що за станом здоров'я він не може виїхати до місця проживання відповідача для подання заяви про розірвання шлюбу за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Однак необхідність усунення цих недоліків, про які прямо зазначено в ухвалі судді, позивач проігнорував.

Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви вибірково, виконавши одні вимоги ухвали, та проігнорувавши інші, хоч ніякі обставини не могли перешкоджати йому виправити недоліки в повному обсязі, адже суд не зобов'язував його надавати певні докази його неспроможності виїхати до місця проживання відповідача, а лише зазначити обставини, які свідчать про це, оскільки один лише факт інвалідності ІІІ-ої групи загального захворювання опорно-рухового апарату не може свідчити про те, що ОСОБА_1 не може виїхати до суду за місцем проживання відповідача для подання заяви про розірвання шлюбу за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Тобто позовна заява й після часткового усунення позивачем недоліків не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявності підстав для звільнення від доказування.

Беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 20 березня 2015 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, належним чином не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя