Вирок № 43432883, 03.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/3305/15-к

пр. № 1-кп/759/287/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Левадному Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013110080010495 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Понінка, Полонського району, Хмельницької області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2, раніше судимої: згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 08.10.2012р. за ст.302 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, 12.03.2013р. постановою Голосіївського районного суду м.Києва покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи строком на 30 годин,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Апреленка О.І.,

сторони захисту: захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, 03.09.2013р., приблизно в 16 годин 10 хвилин, знаходячись біля буд.3-А по вул.Г.Юри в м.Києві незаконно зберігала, без мети збуту, у великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 2,028 г.

Так, ОСОБА_1, 03.09.2013р., приблизно в 10 годин 30 хвилин, знаходячись в невстановленому слідством місці, згідно раніше досягненої домовленості з невстановленою слідством особою про незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, перерахувала грошові коштів на невстановлений слідством банківський рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» в сумі 1050 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу ОСОБА_1, в телефонній розмові з невстановленою слідством особою, домовилась зустрітись 03.09.2013р., приблизно в 15 годин, біля «Жовтого» магазину, розташованого в с. Пінчуки, Васильківський район Київська область, щоб придбати наркотичний засіб - опій ацетильований, для особистого вживання шляхом ін'єкції.

Після цього, ОСОБА_1, 03.09.2013р., приблизно в 15 годин, діючи згідно попередньо досягнутої домовленості, зустрілась з невстановленою слідством особою за вищевказаною адресою, у якої незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився в пластиковій пляшці, місткістю 0, 33л з етикеткою «Моршинська» негазована.

Так, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, 03.09.2013р., перевезла незаконно придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований на територію Святошинського району м. Києва.

Приблизно в 16 годин 10 хвилин, 03.09.2013р., коли ОСОБА_1, знаходилась біля буд. № 3-А по вул. Гната Юри в м. Києві, її затримали працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили в неї пластмасову пляшку, ємкістю 0,33 л з рідиною темного кольору всередині.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2031х від 17.09.2013р. подана на дослідження рідина темного кольору, вилучена 03.09.2013р. у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в рідині, становить 2,028 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаявся і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 показала, що 03.09.2013р., згідно раніше досягнутої домовленості з наглядно знайомою особою, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, перерахувала грошові кошти в сумі 1 050 гривень на банківський рахунок.

03.09.2013р., близько 15 години, знаходячись біля «Жовтого» магазину, розташованого в с.Пінчуки, Васильківського району, Київської області вона зустрілась з чоловіком у якого придбала наркотичний засіб в пластиковій пляшці місткістю 0,33л. і перевезла його до м.Києва.

03.09.2013р., приблизно в 16 годин 10 хвилин, проходячи по вул.Г.Юри, 3-А в м.Києві, її затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченої, яка раніше судима, не заміжня, не працює, має постійне місце проживання, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 08.10.2012р. ОСОБА_1 засуджено за ст.302 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2013р. покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи строком на 30 годин, і не відбувши покарання вона скоїла новий злочин, суд на підставі ст.ст.71, 72, 73 КК України вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачену.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72, 73 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 08.10.2012р. та постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2013р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) день і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць 1 (один) день.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту її затримання - 04.02.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 195 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін