Ухвала суду № 43431968, 27.01.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 6/1224/500/12

1224/6/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого -судді Москаленко В.В.,при секретарі - Прудовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить розстрочити виконання рішення Рубіжанського міського суду від 06.06.2011 року,вказавши,що не має змоги виплатити борг на користь ОСОБА_2 оскільки сплачує кредит в „Приватбанку" в сумі 11260,65 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 и не з"явився,був попереджений про дату і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти розстрочки виконання рішення .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд ухвалою може розстрочити виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднювали б виконання рішення суду в зв"язку з хворобою боржника або членів його родини, відсутністю присудженого майна в натурі чи стихійне лихо тощо.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження „ при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або

членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином ,обставинами ,що утруднюють виконання рішення ,можуть бути тільки ті обставини ,які існують насправді і які безпосердньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі,в строки та у порядку,визначених у ньому.

Суд вважає,що наявність у ОСОБА_1 заборгованості по кредиту не є винятковою обставиною ,яка дозволяє розстрочити виконання вищезазначеного рішення суду .

Керуючись ст. 15, 30, 62, 373 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Москаленко