Ухвала суду № 43431618, 02.04.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/809/15-ц

Провадження № 2-н/177/35/15

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

02.04.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 01.04.2015 року та просив суд видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства заборгованості за надані послуг за період з 01.09.2013 року по 01.03.2015 року у розмірі 1 176,18 грн., втрат інфляції 291,60 грн., 3% річних - 36,48 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, які унеможливлюють винесення судового наказу, і її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, з наступних підстав:

- заявник до заяви про видачу судового наказу надає довідку про суми, нараховані до сплати в якій зазначено борг за вивіз відходів, водопостачання та відведення, в той час як просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги, однак надає тільки угоду на послуги по водопостачанню води, укладений між Лозуватським ЖКП та ОСОБА_2, договір щодо вивозу відходів не надано, отже з наданих до заяви додатків не зрозуміло за які саме послуги слід стягнути заборгованість та з кого саме з ОСОБА_1 чи ОСОБА_2;

- крім того, заявник не надає доказів в підтвердження того, що боржник попередження про заборгованість та її розмір, з наданої копії поштового повідомлення не можливо зрозуміти, що саме отримав боржник, крім того в зазначеному повідомлені вбачається, що його отримав ОСОБА_2

Зазначені недоліки впливають на вирішення заяви по суті, а тому підлягають усуненню.

Оскільки, дана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: