Рішення № 43431483, 27.02.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/117/15-ц

Провадження № 2/126/150/2015

"27" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 60).

Від шлюбу мають двох повнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві вказує, що причиною, яка спонукала її звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання з відповідачем вона переконалася , що у них немає спільних інтересів, тому що вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Неодноразові примирення після сварок успіхів не мали, а все більше вносили розлад в їх сім"ю , в результаті чого сімейні відношення розкололися , а її спроби зберегти сім"ю не привели до задовільного результату, на протязі двадцяти років вони з відповідачем разом не проживають. Оскільки їх шлюб носить лише формальних характер просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позов підтримує, просить суд шлюб розірвати, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомив , тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 січня 1987 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 60), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданим 16.12.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Судом з'ясовано, що сторони наміру зберегти сім"ю не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу про що надала суду заяву відповідного змісту. Відповідач на пропозицію суду надати свої заперечення проти позову або докази на спростування наведених позивачем позовних вимог - проігнорував, що свідчить про його небажання зберегти шлюб.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалось, були припиненні шлюбно-сімейні відносини, відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а оскільки позивачка ОСОБА_1, являється інвалідом ІІ групи та відповідно до ст. 5 ч.1 п.9 Закону України " Про судовий збір" звільнена від судового збору , тому його слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.88, 213-215,223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 січня 1987 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 60).

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору , на користь УДКСУ у Бершадському районі , код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач -ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Жарун