Ухвала суду № 43431407, 03.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 754/17502/2014-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6144/2015Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

3 квітня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як законного представника малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_11 як законний представник малолітньої ОСОБА_12, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року позовЧувалдіної ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як законного представника малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_11 як законний представник малолітньої ОСОБА_12, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено частково.

Визнано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні вимог про визнання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивачі подалиапеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу фактично не сплачено судовий збір.

Так, як убачається з наданої суду квитанції про сплату судового збору, такий сплачено не на розрахунковий рахунок апеляційної інстанції /а.с.89/.

Оскільки, реквізити рахунку, на який сплачено судовий збір є невірними, то надана квитанція не може вважатися належним підтвердженням сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачам, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як законного представника малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_11 як законний представник малолітньої ОСОБА_12, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: