Рішення № 4343131, 11.12.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа №2-2701/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивіль­ну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі КП «Макіївтеп­ломережа») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що він мешкає у квартирі багато­квартирного будинку, в який позивачем подається теплова енергія для обігріву квартир, не вно­сить кошти за надані послуги.

В судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт Ануфрієв Г.П., що діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, послав­шись на обставини, викладені у позовній заяві та на їх обґрунтування зазначив, що відповідач, ко­ристуючись квартирою АДРЕСА_1, не вносить комунальному підприємству кошти за надані послуги з опалення, внаслідок чого за пері­од з 1 грудня 2005 року по 1 серпня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 3436, 66  грн. , яку просив стягнути в судовому порядку з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості вносити плату за відпущену теплову енергію. Зго­ден з зазначеним у позові періодом утворення заборгованості, про що надав суду відповідну за­яву.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд вста­новив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено копі­єю особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд». Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідач не має.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своє­часно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню по­слуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опа­лення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Макі-

2

ївський міськводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідводу, а споживач зо­бов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» нада­вало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання, який використовував їх для власних по­треб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП "Макіївтепломережа» убачається, що оплата витрат за надані послуги з те­плопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться з 1 грудня 2005 року та на 1 серпня 2008 р. борг становить 3436, 66  грн.

Суд визнає правильним представлений КП «Макіївтепломережа» розрахунок суми забор­гованості по оплаті наданих послуг - за відпущену теплову енергію, який відповідає передбаче­ним діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачем.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідач в порушення вимог статей 526, 530 ЦК України в односторонньому порядку не виконує покладені на нього законом зобов'язання за відпущену теплову енергію, чим порушує вимоги законодавства, внаслідок чого з його вини з 1 грудня 2005 року по 1 серпня 2008 року утворилась заборгованість в загальній сумі 3436, 66  грн. , яка підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Макіївтепломережа».

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. , які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати су­дового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215 Цивільного процесу­ального кодексу України, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Макіївтепло­мережа" (розрахунковий рахунок т-с № 26009402000 у 1 відділенні ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 1 грудня 2005 року по 1 серпня 2008 року в сумі 3436, 66  грн. , і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. , та всього 3466, 66  грн. ,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51  грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду До­нецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголо­шення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання за­яви на апеляційне оскарження.