Постанова № 43430928, 02.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3196/15-п

Провадження №3/751/717/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ТОВ «Фірма «ТехНова», РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2015 року, о 10-40 год., в м. Чернігові, по вул. 1-ї Гвардійської Армії, 4, надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_2, обладнаному як таксі, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив даний факт та пояснив, що хоті заробити грошей, оскільки на утриманні перебуває троє дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно Закону України «Про автомобільний транспорт», - таксі - це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем, який встановлюється на даху автомобіля.

У відповідності до фотознімку, який наданий до протоколу про адміністративне правопорушення та знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що на автомобілі «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_2, знаходиться знак (фішка) таксі.

Такий знак таксі на даний час використовують багато приватних підприємств на території України, які надають послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 здійснював послуги з перевезення пасажирів без наявності відповідних документів на здійснення даного виду діяльності.

Оцінюючи отримані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Суд дійшов висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, без конфіскації транспортного засобу, враховуючи особу ОСОБА_1 та наявність на його утриманні трьох дітей

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 164 ч. 1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін