Рішення № 43430906, 02.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3064/15-ц

Провадження №2/751/734/15

Рішення

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ритм" про стягнення індексації по заробітній платі,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ "Ритм" про стягнення індексації по заробітній платі за період роботи з липня 2008 року по 02.02.2015 року. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 22.07.1981 року по 02.02.2015 року працювала в ПАТ «Ритм». 02.02.2015 року наказом №14-К її звільнено з роботи за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Посилається, що при виплаті відповідачем заробітної плати не проводилась передбачена Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати. Вказує, що з вимогою про проведення та виплату індексації заробітної плати неодноразово зверталась до відповідача, але відповідей не отримувала як і розрахунку індексації заробітної плати. Зазначає, що Територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області були проведені перевірки ПАТ «Ритм» з питань дотримання вимог чинного трудового законодавства, але порушення трудових прав триває і на даний час. В обґрунтування позовних вимог посилається на вимоги ст. 95 КЗпП України, Закон України «Про оплату праці», Закон України «Про індексацію грошових доходів населення».

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить стягнути з відповідача індексацію по заробітній платі за період роботи з 01.07.2008 року по 01.12.2011 року в сумі 2656,81 гривень без врахування податків і зборів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника та надали розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1 (а.с.21, 22).

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.3-4), копію трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.5-9), заяву ОСОБА_1 від 23.02.2015 року на ім»я директора ПАТ «Ритм» (а.с.10), розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1 № 543 від 31.03.2015 року (а.с.22), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 працювала в ПАТ «Ритм» (а.с. 5-9).

Згідно розрахунку індексації заробітної плати ОСОБА_1 №543 від 31.03.2015 року сума індексації заробітної плати становить 2656 гривень 81 копійку (а.с.22).

Згідно ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно ст.5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів.

Матеріалами справи і наданим представником відповідача розрахунком індексації підтверджується, що за період з 01.07.2008 року по 01.12.2011 року сума невиплаченої індексації заробітної плати ОСОБА_1 становить 2656 гривень 81 копійку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 95 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року з наступними змінами та доповненнями, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 71, ідентифікаційний код 05507152) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 індексацію заробітної плати в сумі 2656 гривень 81 копійку (дві тисячі шістсот п»ятдесят шість гривень 81 копійку) без врахування податків і обов'язкових платежів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ритм» (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, буд.71, ідентифікаційний код 05507152) в доход держави (отримувач: УК у м.Чернігові\Новозаводський райсуд, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок: 31210206700004) - 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова