Ухвала суду № 43430902, 03.04.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1064/15

Провадження № 2/740/405/15

УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у позові просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 121017,16 грн. заборгованості за кредитним договором б./н. від 13.01.2006 року, який складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку, мотивуючи тим, що останній 13.01.2006 року отримав кредит у розмірі 40400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але взяті зобов»язання відповідач належним чином не виконав і станом на 31.01.2015 року він має заборгованість у сумі 121017,16 грн., яка складається з: 19535,10 грн. - заборгованості за кредитом; 92993,15 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 2250,00грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 5738,91 грн. - штраф (процентна складова), а також просив стягнути судові витрати.

Від представника позивача Супрун Н.С., яка згідно довіреності, копія якої на а.с.26, наділена всіма правами позивача, надійшла заява, у якій вона просила справу розглянути за відсутності представника позивача та в якій зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує і виразила згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1, який викликався у судове засідання шляхом оголошення у газеті «Деснянська правда», у судове засідання не з»явився.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Таким чином суд відповідно до ст.224 ЦПК України визнав можливим заочний розгляд справи, проти чого позивач письмово не заперечував та, відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

13.01.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б./н., відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 40400,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією заяви разом з копією умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку, що являється договором згідно ст.634 ЦК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Такий обов»язок позивачу було роз»яснено в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду від 18.03.2015 року про відкриття провадження у справі.

На противагу зазначеному, позивач свого зобов»язання не виконав та не повідомив суду про те, що заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2011 року, яке набрало законної сили 30.11.2011 року (справа № 2-1602/11), задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто 77793 (сімдесят сім тисяч сімсот дев»яносто три) грн.32 коп. заборгованості за кредитним договором б./н. від 13.01.2006 року (копія заочного рішення на а.с.41-43).

Як встановлено зазначеним судовим рішенням, заборгованість у розмірі 77793 (сімдесят сім тисяч сімсот дев»яносто три) грн.32 коп. мала місце станом на 31.08.2011 року і до її складу входила: заборгованість за кредитом у розмірі 19535,10 грн., 52327,59 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та штрафи відповідно до п,8.8 умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 3680,63 грн. - процентна складова. Підставою для стягнення заборгованості було невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за зазначеним кредитним договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості, який додано до даного позову, його виконано за період з 24.01.2006 року по 31.01.2015 року, тобто, до складу заборгованості увійшов і період розрахунку заборгованості, який вже був предметом судового розгляду і щодо якого Ніжинським міськрайонним судом 17.11.2011 року ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 30.11.2011 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки заборгованість у розмірі 77793 (сімдесят сім тисяч сімсот дев»яносто три) грн.32 коп. вищезазначеним судовим рішенням з відповідача стягнуто, то провадження у справі у частині вимог позивача на зазначену суму слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б./н. від 13.01.2006 року в частині вимог позивача у розмірі 77793 (сімдесят сім тисяч сімсот дев»яносто три) грн.32 коп. закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Діденко О.П.