Ухвала суду № 43430747, 03.04.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2890/15-а

Провадження № 2-аз/750/4/15

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити відрахування з пенсії позивача у рахунок погашення заборгованості по переплаті сум пенсії в розмірі 82684 грн. 60 коп. Підставою для забезпечення позову зазначає, що в зв'язку з відрахуванням йому нараховується мінімальна пенсія, яка є недостатньою для задоволення його потреб.

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до вимог ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Заява про забезпечення позову є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню, оскільки вказана вимоги вказані в позові фактично є тотожними вимогам в заяві про забезпечення позову. Крім того, позивачем не надано суду доказів, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим чи утруднить виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута