Єдиний унікальний номер № 728/734/15-п
номер провадження 3/728/316/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ „Бахмачрегіонпостач", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
24.03.2015 року при перевірці ТОВ „Бахмачрегіонпостач", було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого, сплаченого на користь платників податку і сум утриманого податку за ІV квартал 2014 року, термін подання 09.02.2015 року, фактично подано 14.02.2015 року, чим порушено вимоги п. 49.1, 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 496855 від 24.03.2015 року, актом про порушення податкового законодавства № 184/17/36946051 від 24.03.2015 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Судове рішення № 43430642, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/734/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: