Рішення № 43430520, 25.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2544/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Е., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № НМІВG50000000443 від 03.10.2007 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 52 500,00 грн., з платою за користування 15,00% річних.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в зв'язку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідача, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 52 114,32 грн. заборгованості за кредитом; 8 460,62 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 827.64 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором кредиту, та 734.03 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, яка станом на 20.02.2014 року складає 90 332,13 грн., з яких: 54 803,87 грн. - заборгованість за кредитом; 25 145,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10 383,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки за рішенням суду №686/16995/13-ц від 11.12.2013 року з відповідача стягнута заборгованість на суму 21 2313,45 грн., то представник позивача просить стягнути з відповідача 69 118,68 грн., з кий 52 485,33 грн. - заборгованість за кредитом; 10 242,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 391,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення проти позову, та просить в його задоволенні відмовити, оскільки розрахунок заборгованості зроблений невірно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач взяв на себе зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору НМІВG50000000443 від 03.10.2007 року, та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

Також, в судовому засіданні встановлено, що Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2013р. було частково стягнуто з відповідача заборгованість за даним кредитним договором в сумі 21 2313,45 грн., що підтверджується копією рішення наявного в матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача в тій частині, що розрахунок заборгованості зроблено невірно, оскільки в судовому засіданні встановлено, що розрахунок заборгованості зроблено вірно, та на підставі умов договору кредиту, що підтверджується копією договору кредиту, та розрахунком заборгованості наявних в матеріалах справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що уточнений позов є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі в сумі 734,03 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, МФО 305299, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) - 69 118 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором та 734 грн. 03 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: