Ухвала суду № 43429975, 03.04.2015, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/99/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Шумського районного суду від 26 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шумського районного сектору управління міграційної служби у Тернопільській області про примусове виселення з квартири та зняття з реєстрації , за позовом ОСОБА_3 до відділу ДВС Шумського рай управління юстиції , ПП « Спеціалізоване підприємство юстиція», 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, за позовом ОСОБА_3 , 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталії Василівни до ОСОБА_1 , 3-іх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки квартири.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року було відмовлено позивачу - відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід головуючій судді Ящук Тетяні Михайлівні.

Представник позивача- відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав на ухвалу апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду про відвід головуючій по справі судді оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу , яка не підлягає оскарженню

За вказаних обставин апеляційну скаргу представника позивача -відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 слід повернути представнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути представнику позивача- відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Шумського районного суду від 26 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шумського районного сектору управління міграційної служби у Тернопільській області про примусове виселення з квартири та зняття з реєстрації , за позовом ОСОБА_3 до відділу ДВС Шумського рай управління юстиції , ПП « Спеціалізоване підприємство юстиція», 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, за позовом ОСОБА_3 , 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталії Василівни до ОСОБА_1 , 3-іх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Ящук