Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Справа №607/19584/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого-судді Стельмащука П.Я.
- за участю секретаря Музики О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі банк) звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 811 125 грн. 01 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2008р. між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 4408 і додаткову угоду №BL 4408/ BL4408-KL + до генерального договору про надання кредитних послуг №BL 4408 від 21.05.2008р. Індивідуальною угодою обумовлено надання кредитних послуг в рамках ліміту за кредитною лінією в сумі 70 000 доларів США під 14% річних, з кінцевим терміном повернення 01.05.2028р.
02.09.2011р. між ПАТ "Універсал Банк" (правонаступник ВАТ «Універсал Банк») та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до Генерального договору № BL4408 від 21.05.2008р., відповідно до якої сторони підтвердили, що станом на 02.09.2011р. фактична заборгованість Позичальника в рамках кредитної лінії, становить 57 177,87 дол. США та з моменту підписання даної угоди фіксується як кредит, без права поновлення у випадку часткового погашення.Даною угодою закріплено процентну ставку за користування кредитом з 26.08.2008р. по 01.09.2011р. в розмірі 15,25%, з 02.09.2011р. по 31.08.2012р. в розмірі 8,5% та з 01,09.2012р. - 16,25% річних.За користування кредитними коштами понад строк, встановлюється підвищена процентна ставка з 02.09.2011р. по 31.08.2012р. в розмірі 17% та з 01.09.2012р. - 32,50% річних. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника.
07.06.2013р. між ПАТ "Універсал Банк" та Позичальником укладено Додаткову угоду № 2 до Генерального договору № BL4408 від 21.05.2008р., відповідно до якої, сторони домовились, що станом на 07.06.2013р. фактична заборгованість Позичальника за індивідуальною угодою становить 59 477,58 доларів США, з яких: 426,24 доларів США не сплачена заборгованість минулих періодів по кредиту, 3 963,96 доларів США не сплачена заборгованість минулих періодів по процентам, 54 938,59 доларів США сума кредиту та 148,79 доларів США сума нарахованих процентів. В п. 1.3.2. даної Додаткової угоди № 2 сторони узгодили плату за кредит, зокрема: з 07.06.2013р. по 30.11.2013р. процентна ставка становить 3,70%; з 01.12.2013р. - 16,77%.
07.06.2013р. між ПАТ "Універсал Банк" та Позичальником укладено Додаткову угоду № 3 до Генерального договору № BL4408 від 21.05.2008р., відповідно до якої, сторони передбачили, що плата за користування кредитом не може перевищувати 16,77%, а за користування понад встановлений строк - 33,54%.
28.11.2013р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 4 до Генерального договору № BL4408 від 21.05.2008р., відповідно до якої встановлено з 01.12.2013р. по 31.05.2014р. базову процентну ставку за користування кредитом в розмірі 5% річних, а з 01.06.2014р. базова процентна ставка становить 17% річних. Підвищена процентна ставка з 01.07.2014р. встановлюється в розмірі 34% річних.
У встановлений строк відповідач не повернув суму кредиту, внаслідок чого заборгованість станом на 16.10.2014року становить 62 625,28 доларів США, що еквівалентно 811 125,01 грн., з яких: 54 616,66 доларів США, що еквівалентно 707 397,05 грн. - сума кредиту, що стягується достроково; 641,61 доларів США, що еквівалентно 8310,16 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7 316,67 доларів США, що еквівалентно 94 765,79 грн. - відсотки за користування кредитом; 50,34 доларів США, що еквівалентно 652,01 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом, а тому представник позивача просить стягнути вказану суму та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про зупинення провадження у справі, однак ухвалою від 19.03.2015року відмовлено у зупиненні провадження .
Судом встановлено, що 21.05.2008р. між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 4408 і додаткову угоду №BL 4408/ BL4408-KL + до генерального договору про надання кредитних послуг №BL 4408 від 21.05.2008р. Індивідуальною угодою обумовлено надання кредитних послуг в рамках ліміту за кредитною лінією в сумі 70 000 доларів США під 14% річних, з кінцевим терміном повернення 01.05.2028р.
П.1.1.1 генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4408 передбачено: умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюються додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною цього договору.
П.1 додаткової угоди №BL 4408/ BL4408-KL + до генерального договору про надання кредитних послуг №BL 4408 від 21.05.2008р. обумовлено надання кредитних послуг в рамках ліміту за кредитною лінією в сумі 70 000 доларів США.
Банк виконав свої зобов'язання за договорами, видав відповідачу кредит в розмірі 70 000 доларів США на споживчі потреби (п.6 додаткової угоди №BL 4408/ BL4408-KL + до генерального договору про надання кредитних послуг №BL 4408 від 21.05.2008р.)
П 5.1 додаткової угоди №BL 4408/ BL4408-KL + до генерального договору про надання кредитних послуг №BL 4408 від 21.05.2008р. передбачено, проценту ставку за користування кредитних коштів у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 01.05.2028р. (п.2.3 індивідуальної угоди).
02.09.2011р. між ПАТ "Універсал Банк" (правонаступник ВАТ «Універсал Банк») та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до Генерального договору № BL4408 від 21.05.2008р., відповідно до якої сторони підтвердили, що станом на 02.09.2011р. фактична заборгованість Позичальника в рамках кредитної лінії, становить 57 177,87 дол. США та з моменту підписання даної угоди фіксується як кредит, без права поновлення у випадку часткового погашення. Даною угодою закріплено процентну ставку за користування кредитом з 26.08.2008р. по 01.09.2011р. в розмірі 15,25%, з 02.09.2011р. по 31.08.2012р. в розмірі 8,5% та з 01,09.2012р. - 16,25% річних.За користування кредитними коштами понад строк, встановлюється підвищена процентна ставка з 02.09.2011р. по 31.08.2012р. в розмірі 17% та з 01.09.2012р. - 32,50% річних. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника.
07.06.2013р. між ПАТ "Універсал Банк" та Позичальником укладено Додаткову угоду № 2 до Генерального договору № BL4408 від 21.05.2008р., відповідно до якої, сторони домовились, що станом на 07.06.2013р. фактична заборгованість Позичальника за індивідуальною угодою становить 59 477,58 доларів США, з яких: 426,24 доларів США не сплачена заборгованість минулих періодів по кредиту, 3 963,96 доларів США не сплачена заборгованість минулих періодів по процентам, 54 938,59 доларів США сума кредиту та 148,79 доларів США сума нарахованих процентів. В п. 1.3.2. даної Додаткової угоди № 2 сторони узгодили плату за кредит, зокрема: з 07.06.2013р. по 30.11.2013р. процентна ставка становить 3,70%; з 01.12.2013р. - 16,77%.
07.06.2013р. між ПАТ "Універсал Банк" та Позичальником укладено Додаткову угоду № 3 до Генерального договору № BL4408 від 21.05.2008р., відповідно до якої, сторони передбачили, що плата за користування кредитом не може перевищувати 16,77%, а за користування понад встановлений строк - 33,54%.
28.11.2013р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 4 до Генерального договору № BL4408 від 21.05.2008р., відповідно до якої встановлено з 01.12.2013р. по 31.05.2014р. базову процентну ставку за користування кредитом в розмірі 5% річних, а з 01.06.2014р. базова процентна ставка становить 17% річних. Підвищена процентна ставка з 01.07.2014р. встановлюється в розмірі 34% річних.
Відповідно до виписки по особовому рахунку Позичальника за період з 21.05.2008р. по 04.08.2014р., ОСОБА_1 отримав у Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитні кошти в сумі 57 300 доларів США, що підтверджується заявами на видачу коштів та меморіальними ордерами: від 21.05.2008р. на суму 20 000 дол. США, від 26.05.2008р. на суму 5 000,00 дол. США, від 26.06.2008р. на суму 1 500 доларів США, від 28.07.2008р. на суму 800 доларів США, від 31.07.2008р. на суму 11 000 доларів США, від 01.08.2008р. на суму 17 000 доларів США та від 10.10.2008р. на суму 2 000 дол. США.
Згідно пунктів 1.3.1. Додаткової угоди № 1 від 02.09.2011р. та Додаткової угоди № 2 від 07.06.2013р. сторони погодили, що термін погашення кожного щомісячного ануїтентного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язується сплатити ануїтентний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтентного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту в разі непогашення Позичальником повної суми відповідного ануїтентного платежу останнього робочого дня, що передує 01 числу кожного такого календарного місяця строку кредитування.
Однак, Позичальник належним чином не виконував зобов'язання, у зв'язку із чим станом на 16.10.2014року заборгованість по Генеральному договорі про надання кредитних послуг № BL4408 від 21.05.2008р. становить 62 625,28 доларів США, що еквівалентно 811 125,01 грн., з яких: 54 616,66 доларів США, що еквівалентно 707 397,05 грн. - сума кредиту, що стягується достроково; 641,61 доларів США, що еквівалентно 8310,16 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7 316,67 доларів США, що еквівалентно 94 765,79 грн. - відсотки за користування кредитом; 50,34 доларів США, що еквівалентно 652,01 грн. - підвищені відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п. 6.1. Генерального договору про надання кредитних послуг № BL4408 від 21.05.2008р. та ст. 611 Цивільного кодексу України, Банк має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, зокрема у разі порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором.
В разі прострочення виконання зобов'язань Позичальника за будь-якою з кредитних послуг, наданих Банком за умовами договору та відповідної Індивідуальної угоди, Банк також має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит за всіма кредитними послугами, наданими Банком в межах дії цього договору, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
Враховуючи неналежне виконання позичальником умов Генерального договору про надання кредитних послуг № BL4408 від 21.05.2008р., Додаткової угоди №BL4408/BL4408-KL+ від 21.05.2008р. (Індивідуальної угоди) та додаткових угод щодо сплати щомісячних платежів, банком 10.08.2014р. надіслано ОСОБА_1 вимогу від 05.08.2014р. про погашення простроченої заборгованості та попереджено його про те, що у випадку невиконання цієї вимоги, термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту її отримання.
Зазначена вимога була отримана Позичальником 12.08.2014р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, має місце порушення умов Генерального договору. У зв'язку з чим, відповідно до п. 6.1. Генерального договору, при порушені Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, які встановлені договором, позивач має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково погасити усю заборгованість.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що діями відповідача щодо невиконання зобов'язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості по кредитному договору в сумі 62 625,28 доларів США, що еквівалентно 811 125,01 грн.
Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 654 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 553, 625, 629, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по Генеральному договорі про надання кредитних послуг № BL4408 від 21.05.2008р., Додатковій угоді BL4408/BL4408-KL+ від 21.05.2008р. (Індивідуальній угоді), Додаткових угодах № 1 від 02.09.2011р., № 2 від 07.06.2013р., № 3 від 07.06.2013р. та № 4 від 28.11.2013р. в розмірі 62 625,28 доларів США, що еквівалентно 811 125,01 грн., а також судовий збір в розмірі 3 654грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий П.Я.Стельмащук
Судове рішення № 43429873, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/19584/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: