Ухвала суду № 43429701, 03.04.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1153/14-ц р.

Провадження № 2-с/589/14/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді - Литовка М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайсуд 14.03.2014 року за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» видав судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 6130 грн. 89 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_1

24.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу від 14.03.2014 року.

В своїй заяві вона посилається на те, що заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 6130 грн. 89 коп. виникла у ОСОБА_2., оскільки у них розділені особові рахунки і заборгованість існує за опалювану площу 16,7 м2, яка належить саме ОСОБА_2

У заявниці ОСОБА_1 заборгованість, яка підлягає примусовому стягненню з неї, за рішенням суду, відсутня.

В судове засідання сторони не з'явились, просили заяву розглядати в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно наказу від 14.03.14 року з заявниці та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в розмірі 6130 грн. 89 коп. (а.с. 12).

Відповідно до матеріалів справі, дійсно вбачається, що у заявниці ОСОБА_1 заборгованість, яка підлягає примусовому стягненню з неї, за рішенням суду, відсутня (а.с. 27).

Згідно обігової відомості заборгованість існує у ОСОБА_2 в розмірі 6130 грн. 89 коп. (а.с. 31-32).

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виникають спірні питання, які необхідно вирішити в позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ та роз'ясняє, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14.03.14 р. виданий Шосткинським міськрайсудом за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 6130 грн. 89 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Зупинити виконання судового наказу від 14.03.14 р. виданий Шосткинським міськрайсудом за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 6130 грн. 89 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка