Ухвала суду № 43429649, 03.04.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/454/15-ц

2/588/210/15

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства імені Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ ім..Шевченка звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, 18.05.2006 року між державним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», правонаступником якого є Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та ПрАТ ім..Шевченка було укладено договір поруки, відповідно до якого позивач виступав поручителем по кредитному договору №1940 від 30.09.2004 року та додаткової угоди від 17.05.2006 року. Пунктом 2.1. договору поруки було встановлено, що поручитель у випадку невиконання боржником по кредитному договору з «Кредитором» на суму 15000 грн., зобов'язується погасити борг боржника на користь кредитора в розмірі кредиту та відсотків за його користування. Пунктом 2.2. вказаного договору поруки передбачено, що за невиконання зобов'язання боржника по договору про надання кредиту поручитель виступає як солідарний боржник. 29.10.2010 року боржник ОСОБА_3, який є стороною за вказаними договорами, помер, та на момент смерті за ним уже числилась прострочена заборгованість. Станом на 21.01.2013 року заборгованість боржника перед кредитором становила 9524,10 грн., у зв'язку з чим 26.02.2013 року кредитор звертався до Тростянецького районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ПрАТ ім.Шевченка про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та рішенням суду від 25.04.2013 року позовні вимоги були задоволені. Під час розгляду вказаної справи було встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину від померлого батька ОСОБА_3, а ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбних стосунках з померлим, надала письмову згоду на отримання кредиту. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку заборгованість не погасили. Тому 31.07.2013 року позивачем було сплачено на користь Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» 76,47 грн. згідно рішення суду та державним виконавцем з розрахункового рахунку ПрАТ ім.Шевченка примусово списані кошти в сумі 7071,74 грн., а також в подальшому сплачено ще 500 грн., а всього на розрахунковий рахунок кредитора від ПрАТ ім.Шевченка було перераховано 7471,62 грн. Оскільки відповідно до ч.1 ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, з вирахування частки, яка припадає на нього. Позивач вважає, що має повне право в порядку регресу, тому звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь грошову суму в розмірі 7471,62 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства імені Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру,9) на 14.04.2015 р. о 13 годині 00 хвилин.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник