Ухвала суду № 43429543, 02.04.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2015/14-ц

Номер провадження 8/585/1/15

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ромни заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Роменського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованого паркану

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, в якій просила скасувати рішення Роменського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року у справі № 585/2015/14-ц, номер провадження 2/585/696/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованого паркану та за нововиявленими обставинами ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання її усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 16 серпня 2004 року, шляхом знесення паркану, який знаходиться в межах належної їй на праві власності земельної ділянки по АДРЕСА_1 з приведенням належної їй на праві власності частини земельної ділянки до попереднього стану .

У судовому засіданні сторони подали заяву про визнання мирової угоди.

Суд, вивчивши заяву, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України та п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 суд за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами може скасувати судове рішення, що переглядається і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Укладення мирової угоди на даній стадії процесу Законом не передбачено.

Керуючись ч. 2 ст. 365 ЦПК України та п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 , -

С У Д

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про визнання мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Роменського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду Л. П. Кондратенко