Ухвала суду № 43429218, 23.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3391/15

Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія", виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

15.05.2014 року заступник прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.12.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на 1/2 частки кафе з літніми будиночками (шість штук), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з кафе з літніми будиночками (шість штук), загальною площею 278,4 кв.м., визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.12.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на 1/2 частки кафе з літніми будиночками (шість штук), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з кафе з літніми будиночками (шість штук), загальною площею 278,4 кв.м. та визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності від 27.06.2012 року серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради ТОВ "Одеська бутербродна компанія" на нежитлові приміщення кафе загальною площею 278,4 кв. м. з літніми будиночками (шість штук), загальною площею 137,4 кв. м., що розташовані на АДРЕСА_1, на земельній ділянці, загальною площею 0,027 га.

Представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення кафе загальною площею 278,4 кв.м. з літніми будиночками (шість штук), загальною площею137,4 кв.м., вартістю 1 228 958 грн., що розташовані на АДРЕСА_1, на земельній ділянці, загальною площею 0,027 га, вартість якої складає 816 385,50 грн. та заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ "Одеська бутербродна компанія" вчиняти певні дії щодо реконструкції нежитлових приміщень кафе загальною площею 278,4 кв.м. з літніми будиночками (шість штук), загальною площею 137,4 кв.м., що розташовані на АДРЕСА_1.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нежитлові приміщення кафе загальною площею 278,4 кв.м. з літніми будиночками (шість штук), загальною площею137,4 кв.м., вартістю 1 228 958 грн., що розташовані на АДРЕСА_1, на земельній ділянці, загальною площею 0,027 га, вартість якої складає 816 385,50 грн.

Заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ "Одеська бутербродна компанія" вчиняти певні дії щодо реконструкції нежитлових приміщень кафе загальною площею 278,4 кв.м. з літніми будиночками (шість штук), загальною площею 137,4 кв.м., що розташовані на АДРЕСА_1

Ухвалу суду оскаржує ТОВ "Одеська бутербродна компанія".

В апеляційній скарзі ТОВ "Одеська бутербродна компанія" просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає, що ухвала відповідає вимогам ст.ст.151-152 ЦПК України і ухвалена у відповідності до вимог цивільно- процесуального права.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом , заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, ці заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі- продажу, укладених 27.12.2011року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ? частину та ОСОБА_3 на ? частину кафе з літніми будиночками ( шість штук), що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та про визнання протиправним та скасувати свідоцтво про право власності від 27.06.2012року серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Одеської міської ради Товариству з обмеженою відповідальність " Одеська бутербродна компанія" на нежитлові приміщення кафе з літніми будиночками ( шість штук), що розташовані на АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,027га.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно забезпечив позов відносно спірного майна право власності на яке відповідачів оскаржується.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія" відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П.Заїкін

Л.А. Гірняк