Рішення № 4342907, 22.08.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.08.2008
Номер справи
2-6453/2008
Номер документу
4342907
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-6453/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніна В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути на попередньому засіданні у його відсутність.

Із позову видно що 15травня 2007 року відповідачу був надан на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредитний договір №0040в/2007від 15.05.2007 р. в розмірі 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві)грн. строком на 12 місяців. Згідно Договору кредиту Позивач свої зобов'язання виконав.

Відповідач умови договору не виконав і має заборгованість за кредитом станом на 10.07.2008 року у розмірі: основна сума боргу -2872(дві тисячі вісімсот сімдесят дві)грн. 00 коп, по відсотках - 3470(три тисячі чотириста сімдесят)грн, 79коп., всього - 6342,79(шість тисяч триста сорок дві) грн., 79 коп.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків.

Вiдповiдач до судового засiдання не з'явився, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи була повiдомлена належним чином.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Суд, вважас що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд.

 Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором , заявою на отримання споживчого кредиту, видатковим касовим ордером, карточкою платежів по гривневому кредиту з яких убачається, що відповідач одержав від Кредитної спілки «Мрія» кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,224,214,215, ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія» (МФО 335548 код ЕДРПОУ 25670339 р/р 265004274162001 в ФКБ «Приватбанк м. Краматорськ ) заборгованість за кредитом у розмірі - 6342,79(шість тисяч триста сорок дві) грн., 79 коп., оплату судового збору на користь позивача у розмірі 63,43 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а усього 6436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) гривень, 22 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4342907 ?

Документ № 4342907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4342907 ?

Дата ухвалення - 22.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4342907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4342907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4342907, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 4342907, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4342907 відноситься до справи № 2-6453/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-6453/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4342906
Наступний документ : 4342912