Справа № 2-6451/2008
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніна В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути на попередньому засіданні у його відсутність.
Із позову видно що 17 січня 2007 року відповідачці був надан на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредитний договір №0040/2007 від 17.01.2007 р. в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот)грн. строком на 18 місяців. Згідно Договору кредиту Позивач свої зобов'язання виконав.
Відповідачка умови договору не виконала і має заборгованість за кредитом станом на 10.07.2008 року у розмірі: основна сума боргу -2833(дві тисячі вісімсот тридцять три)грн. 76 коп, по відсотках - 1656(одна тисяча шістсот п'ятдесят шість)грн, 78коп., всього - 4490(чотири тисячі чотириста дев'яносто) грн., 54 коп.
Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків.
Вiдповiдачка до судового засiдання не з'явилася, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи була повiдомлена належним чином.
Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.
Суд, вважас що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором , заявою на отримання споживчого кредиту, видатковим касовим ордером, карточкою платежів по гривневому кредиту з яких убачається, що відповідач одержав від Кредитної спілки «Мрія» кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,224,214,215, ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мрія» (МФО 335548 код ЕДРПОУ 25670339 р/р 265004274162001 в ФКБ «Приватбанк м. Краматорськ ) заборгованість за кредитом у розмірі - 4490(чотири тисячі чотириста дев'яносто) грн., 54 коп.., оплату судового збору на користь позивача у розмірі 51,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а усього 4571 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят одна) гривеня , 54 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 4342905, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6451/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: