Справа № 2-6348/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И21 серпня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніна В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність
У судове засідання відповідачка не з'явивлася але надала суду заяву про те, що позов визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність на попередньому судовому засіданні.
Із позову видно, що відповідачка ОСОБА_1є наймачем АДРЕСА_1, разом з нею проживають інші члени родини.
Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з січня 2002 року по травень 2008 рік у розмірі 515,49 грн.. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу , а також понесені судові витрати: судовий сбір у розмірі - 51,00 грн, витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі - 30,00 грн..
Згідно ст 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному. Повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.
Суд, вважас що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши позовну заяву, зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку, Довідкою по особовому рахунку з розрахунком заборгованості, довідка про склад родини, витяг з договору про поступку права вимоги.
Відповідачі порушили вимоги ст. 64,67,68 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заявлених вимог в розмірі 515,49 грн.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 8,14,15, 224, 214, 215,224 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП “Краматорська тепломережа” (р/р. 26038235886011 в Донецький обласний філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) заборгованість за теплову енергію й гаряче водопостачання за період з січня 2002 року по травень 2008 рік в розмірі 515(п'ятсот п'ятнадцять) грн., 49коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий сбір у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача (р/р. 26006235886010 в Донецький обласний філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) у розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 4342882, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6348/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: