Справа № 2-633/2008
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
28 березня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого- судді Клімова В.В.
при секретарі - Левчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії ,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову видно, що на підставі особистого рахунку НОМЕР_1відповідач який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ВАТ “Донеіькобленерго”.
05.12.2005 року представником постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт № 011404 (про порушення споживачем правил користування електроенергією), а саме без облікове користування електроенергією - відсутність приладу обліку. Даний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електроенергії у розмірі 2039,12 грн., суму за проведення додаткових робіт, а саме ремонт та державна перевірка приладу обліку 23,98 грн., його підключення 21,43 грн., опломбування 7,52 грн.
У судове засідання відповідач не з'явився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлений.
Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк.
Згідно ст.27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п. 37 ч. 2 Постачальник має право перевіряти справність приладу обліку і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії пози приладом обліку.
Згідно п. 53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню солідарно також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. (з них: судовій збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.).
Керуючись ст. 8,14,15,214,215,224, ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48,53 Правил користування електричною енергією, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «Донецкоблэнерго» в особі Краматорських електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р із спеціальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131127) суму недооблікованої електроенергії у розмірі 2039,12 грн., суму за ремонт та державна перевірка приладу обліку 23,98 грн., його підключення 21,43 грн., опломбування 7,52 грн., понесені судові витрати - 81 грн., а разом - 2173,05 грн. (Дві тисячі сто сімдесят три) гривні 05 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 4342880, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-633/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: