Рішення № 4342877, 24.10.2008, Краматорський міський суд Донецької області

24 жовтня 2008 року м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якоти М.С.,

при секретарі Санжаревському С.С.,

за участю:

представника позивача: Радомського А.В.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила суд застосувати до правовідносин строк позовної давності.

КВП «Краматорська тепломережа» звернулось з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідач послуги з постачання теплової енергії та гарячої води оплачував несвоєчасно та не у повному обсязі. Позивач вказав, що КВП «Краматорська тепломережа» здійснювало поставку теплової енергії та гарячої води до АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1 Оскільки вона не регулярно і не в повному обсязі оплачують отриману теплову енергію та гарячу воду, в неї перед позивачем за період з вересня 2004 р. по травень 2008 р. виник борг в сумі 3603 грн. 00 коп., яку просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаійно-технічне забезпечення судового процесу. Та на користь державного бюджету - судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. від сплати якого позивач звільнений рішенням Краматорської міської Ради № 18/V- 20 від 12.03.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю, пояснив суду, що заборгованість відповідачем не погашена, тому наполягав на задоволенні позову.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.ст. 1, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, незалежно від відомчої належності та форми власності, власники квартир зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст. 64, 651 , 67, 68 Житлового кодексу України та п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, наймач квартири та члени його сім»ї зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам; наймач має право придбати у власність житлове приміщення в якому він мешкає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1 та зареєстрована і проживає в ній. /а.с. 6/.

Також наявними у справі довідками /а.с. 4, 5, 7/ доводиться, що у відповідачки перед КВП «Краматорська тепломережа» на момент звернення з позовом дійсно існує борг в сумі 3603 грн. 00 коп. за отриману теплову енергію й гарячу воду, який виник за період з вересня 2004 р. по травень 2008 р.

Оскільки від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності, суд з урахуванням п. 1 ст. 264, п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати строки позовної давності.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути частину суми заявлених вимог за період з вересня 2004 р. по травень 2008 р. , яка з урахуванням строку позовної давності становить 3061 грн. 11 коп.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. На користь державного бюджету з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. від сплати якого позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 130, 223-228, ЦПК України, ст.ст. 64, 651 , 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 541 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради (п/р 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з вересня 2004 р. по травень 2008 р. в розмірі 3061 грн. 11 коп. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. на загальну суму 3091 грн. 11 коп. ( три тисчі дев»яносто одна грн. 11 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.  

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: