Рішення № 4342869, 06.10.2008, Краматорський міський суд Донецької області

06 жовтня 2008 року м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якоти М.С.

при секретарі Санжаревському С.С.

за участю: представника позивача - Коростильова С.В., відповідача - ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства “Техстрой” м. Краматорськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача -ОСОБА_4 не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які, як пояснила відповідачка ОСОБА_2 не мають змоги з”явитись до суду в зв”язку з зайнятістю (ОСОБА_3) та за станом здоров”я (ОСОБА_1).

Враховуючи думку присутніх у судовому засіданні сторін та керуючись ст. 169 ЦПК України,суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила суду, що оплачувати своєчасно надані позивачем послуги не мала можливості в зв”язку з нехваткою грошових коштів.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і та просив задовольнити позов з яким він звернувся до суду 25.07.2008 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з ним зареєстровані та фактично проживають члени його сім»ї: ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_3 - онука. Між ПП «Техстрой», Управлінням житлово-комунального господарства та комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» був укладений договір № 131/1 від 01.06.2003 року на виконання комунального замовлення по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідно до умов цього договору позивач здійснював послуги по утриманню будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території. При цьому, на ім»я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для проведення розрахунків за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідачам щомісяця нараховувалась плата на утримання житлового будинку та прибудинкової території. В зв»язку з тим, що відповідачі плату вносили не у повному обсязі в них перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року в сумі 1067 грн. 50 коп., яку ПП «Алатир» просив стягнути з відповідачів на свою користь. Також позивач просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

За умов ст. 156 ЖК України, члени сім»ї власника будинку або наймача зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника (наймача) зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової території і проведенню ремонту.

Згідно ст.ст. 1, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, незалежно від відомчої належності та форми власності, наймачі квартир зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, комунальні послуги.

Розпорядженням Голови Донецької облдержадміністрації № 213 від 28.03.2000 року та рішеннями Краматорської міської Ради № 146 від 06.04.2000 року (із змінами та доповненнями Краматорської міської Ради № 222 від 18.05.2005 року) та № 22 від 01.03.2007 року встановлені тарифи на підставі яких нараховується плата за утримання будинків та прибудинкових територій у м. Крамасторськ.

Наявний в матеріалах справи договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території /а.с. 8-10/ свідчить про те, що позивач прийняв на себе зобов»язання по виконанню всього комплексу робіт по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території.

Також судом встановлено, що власник квартири - ОСОБА_1 зареєстрований в ній з 1979 року, разом з ним зареєстровані дружина - ОСОБА_2 з 1979 року та повнолітня онука - ОСОБА_3 з 1988 року, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 11/.

Інші документи, що є в матеріалах справи доводять, що у відповідачів перед позивачем дійсно існує борг в сумі 1067 грн. 50 коп. за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року.

За умов ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

У даному випадку, послуги надавались позивачем для однієї квартири в якій мешкає декілька громадян, нарахування вартості послуг також здійснювалось по одному рахунку, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути суму заявлених вимог у розмірі 1067 грн. 50 коп.

 Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

 Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 130, 223-228, ЦПК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного підприємства приватного підприємства “Техстрой” м. Краматорськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, надані комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь приватного підприємства “Техстрой” (84300, м. Краматорськ, вул. 19 Партз”їзду, 11, п/р 26009235866640 у Краматорській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 31322685) заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 1067 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. (всього на загальну суму 1097 грн. 50 коп. - одна тисяча дев”яносто сім грн. 50 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державного бюджету судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: