Ухвала суду № 43428575, 03.04.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5409/14-ц

Провадження № 2-с/500/14/15

УХВАЛА

03 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

про

скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В

Заявник пояснив, що судовим наказом від 01 грудня 2014 року з нього на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» стягнуто заборгованість за послуги обслуговування внутрішньобудинкових мере водопостачання та водовідведення в розмірі 415,30 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. Просить вказаний наказ скасувати через те, що стягнення проведено за період 2008-2014 роки, що перевищує загальний строк позовної давності. Окрім вказаного пояснив, що договір між сторонами відсутній та вважає необгрунтованим оплату за послуги, які фактично не були надані.

Представник комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» проти заявлених вимог заперечує з посиланням та повноту дослідження під час винесення судового наказу.

Вислухавши пояснення, суд вважає заяву обгрунтованою.

Судовим наказом від 01 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» стягнуто заборгованість за послуги обслуговування внутрішньобудинкових мере водопостачання та водовідведення в розмірі 415,30 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Разом із тим стягнення проведено за період 2008-2014 роки, що перевищує загальний строк позовної давності.

Окрім вказаного до матеріалів не долучений договір між сторонами, а з урахуванням пояснень заявника, не досліджувались обставити обґрунтованості оплати за фактично надані послуги.

З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 01 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» стягнуто заборгованість за послуги обслуговування внутрішньобудинкових мере водопостачання та водовідведення в розмірі 415,30 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: С.М.Жигулін