Рішення № 43428538, 02.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9618/14-ц

Провадження № 2/520/560/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку надалі вточнив, про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1200 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 квітня 2015 року еквівалентно 28178 грн. 28 коп., посилаючись на те, що 12 травня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу готівки з поточного рахунку в сумі 1200 грн., касиром ОСОБА_3 було помилково видано грошові кошти в сумі 1200 доларів США, неодноразове звернення банку про повернення безпідставно набутих грошових коштів відповідачем було проігноровано.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, надала пояснення, що вона працює касиром у Одеському відділенні № 9 ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ». 12 травня 2014 року помилково видала відповідачеві грошові кошти в сумі 1200 доларів США замість 1200 грн.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2013 року між ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та ОСОБА_2 укладено договір щодо банківського обслуговування за № 26201000773706/980/Р, за умовами якого відповідачеві відкрито поточний рахунок у гривні.

12 травня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_2 за № 50450970 про видачу готівки з поточного рахунку в сумі 1200 грн., касиром Одеського відділення № 9 ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» ОСОБА_4 помилково видано відповідачеві грошові кошти в сумі 1200 доларів США.

Згідно з актом ревізії цінностей за № 10 від 12 травня 2014 року, у касі Одеського відділення № 9 ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» станом на 12 травня 2014 року встановлено наявний надлишок грошових коштів в сумі 1200 грн. та нестача грошових коштів у сумі 1200 доларів США.

03 червня 2014 року банком на адресу ОСОБА_2 надіслано листа за вих. № 90/7/56 від 02 червня 2014 року з повідомленням про помилкову видачу йому грошових коштів у сумі 1200 доларів США замість грошових коштів у сумі 1200 грн., з проханням про повернення безпідставно набутих грошових коштів. Однак відповідач на це звернення позивача не відповів.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт оформлення відповідачеві карткового рахунку у гривні підтверджується наданим позивачем договором банківського обслуговування за № 26201000773706/980/Р від 12 жовтня 2013 року. З пояснень свідка ОСОБА_5, яка працювала менеджером у ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», вбачається, що вона 12 травня 2014 року оформила заявку відповідача на видачу грошей саме у національній валюті України.

Факт складання акту ревізії цінностей за № 10 від 12 травня 2014 року підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_6

Відеозаписом, який було досліджено у судовому засіданні, підтверджено факт видачі касиром Одеського відділення № 9 ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» ОСОБА_4 грошових коштів відповідачеві 12 травня 2014 року об 11 год. 31 хв. в сумі 1200 доларів США замість 1200 грн., та отримання грошей відповідачем. Час видачі грошових коштів у сумі 1200 доларів США на відеозапису співпадає з часом видачі квитанції на отримання відповідачем готівки ОСОБА_2 у розмірі 1200 грн.

Відповідно до ч. 1, ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконне без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Це положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають безпідставно набуті грошові кошти в сумі 1200 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 квітня 2015 року еквівалентно 28178 грн. 28 коп.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 287 грн. 48 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 281 грн. 78 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 386, 387, 1212 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, код за ЄДРПОУ 25959784, безпідставно набуті грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, що за курсом НБУ станом на 02 квітня 2015 року еквівалентно 28178 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, код за ЄДРПОУ 25959784, судовий збір у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.