Ухвала суду № 43428488, 30.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/14718/2012

Провадження № 8/520/21/15

УХВАЛА

30.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по справі №1512/14718/2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по справі №1512/14718/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява була надана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України

Заявниці був наданий термін для виправлення недоліків заяви.

Недоліки не були усунуті, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 3641 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 363-3641 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по справі №1512/14718/2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами, вважати не поданою та повернути заявниці.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.