Рішення № 4342829, 05.11.2008, Краматорський міський суд Донецької області

05 листопада 2008 року м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якоти М.С.

при секретарі Санжаревському С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” м. Краматорськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі у судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд на підставі наявних у справі доказів, може ухвалити заочне рішення.

Позивач також до судового засідання не з”явився, але надав суду клопотання про слухання справи в його відсутності, а також вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вказане клопотання задоволено судом.

Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти прийняття заочного рішення, судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Спір розглядається у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами, яких достатньо для повного та всебічного дослідження обставин справи, згідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України.

КП «ЖЕК» 18.07.2008 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території. В обгрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1. Разом з ним зареєстрована ОСОБА_2 - його донька. Балансоутримувачем даного будинку є житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник», який діє на підставі Статуту. Між КП «ЖЕК» та ЖБК «Машинобудівник» був укладений договір б/н від 05.01.2000 року на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території. На виконання умов цього договору позивач відкрив на ім»я відповідача - ОСОБА_1 особовий рахунок НОМЕР_1, на який відповідачам щомісяця нараховувалась плата на утримання житлового будинку та прибудинкової території. В зв»язку з тим, що відповідачі плату вносили несвоєчасно та не у повному обсязі в них перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.05.2005 року по 01.06.2008 року в сумі 263 грн. 39 коп., яку КП «ЖЕК» просить стягнути з відповідачів на свою користь. Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.ст. 1, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, незалежно від відомчої належності та форми власності, власники квартир зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, комунальні послуги.

За умов ст. 149 ЖК України, права та обов»язки члена житлово-будівельного кооперативу, умови користування і підстави припинення користування житловими приміщеннями визначаються статутом кооперативу.

За умов ст. 156 ЖК України, члени сім»ї власника будинку або наймача зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника (наймача) зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) та придомової території і проведенню ремонту.

Відповідно до Статуту ЖБК «Машинобудівник», обов»язками членів кооперативу є виконання вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями; сплата внесків на утримання, експлуатацію та ремонт будинку, який налжить кооперативу та прибудинкової території.

Наявний в матеріалах справи договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території свідчить про те, що позивач прийняв на себе зобов»язання по виконанню всього комплекса робіт по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Строк дії договору встановлений з 05.01.2000 року по 31.12.2004 року, та пролонгований відповідно п.п. 5.3.до теперішнього часу.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником  квартири АДРЕСА_1зареєстрований і проживає в ній, а разом з ним, як член сім»ї зареєстрована та проживає його донька ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Довідки, що є в матеріалах справи доводять, що у відповідачів перед позивачем дійсно існує борг в сумі 263 грн. 39 коп. за період з 01.05.2005 року по 01.06.2008 року.

Проте, під час розгляду справи відповідачі погасили частину заборгованості, тому з них на користь позивача підлягає стягненню борг в розмірі 139 грн. 29 коп., що не заперечує позивач.

За умов ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

У даному випадку послуги надавались для однієї квартири в якій мешкає декілька громадян, нарахування вартості послуг також здійснювалось по одному рахунку, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути частину сум заявлених вимог в розмірі 139 грн. 29 коп. В задоволенні решти вимог - відмовити у зв»язку з сплатою частини боргу відповідачами.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 130, 223-228, ЦПК України, ст. 149 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” м. Краматорськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” (п/р 26008302511476 у філії відділення «Промінвестбанк» у м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 24070548) заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2005 року по 01.06.2008 року в сумі 139 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп. (всього на загальну суму 220 грн. 29 коп. -двісті двадцять грн. 29 коп.)

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: