Рішення № 43428202, 01.04.2015, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 01.04.2015

Справа № 479/119/15-ц

2/479/106/15

.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 751 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 06 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ( далі ПАТ "Дельта Банк" ) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-29069-060811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу поточний рахунок з вакористанням платіжної картки НОМЕР_3, надавши кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 3 800 грн. , про що видана картка платіжної системи Visa "International".

Вказуючи , що відповідачка порушила свої зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості за Кредитною лінією, в результаті чого станом на 08.11.2014 року виникла просрочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 751 грн. 40 коп., позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач в позовній заяві просив розглянути справи без представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 225 ЦПК України постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів - договору № № 006-29069-060811 від 06 серпня 2011 року підтверджується, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 виникли договірні відносини, щодо кредиту грошової готівки. Відповідно до договору відкрито картковий рахунок та видана платіжна картка, за якою банк кредитував відповідачку , шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з установленням кредитного ліміту в сумі 3 800 грн.

Відповідач зобов'язалася щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідач взяті зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, в зв'язку з чим станом на 08 листопада 2014 року по договору № 006-29069-060811 від 06 серпня 2011 року утворилася заборгованість в сумі 3 751 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком , здійсненим ПАТ "Дельта Банк", станом на 08.11.2014 року кредитна заборгованість відповідача становить в сумі 3 751 грн. 40 коп., що складає тіло кредиту.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по кредиту в сумі 3 751 грн. 40 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кривоозерським РВ УМВС в Миколаївській області 20.08.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236) 3 751 грн. 40 коп. кредитної заборгованості по кредитному договору № 006-29069-060811 від 06.08.2011 року та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. ( р/р 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду

Секретар

Рішення суду вступило в законну силу "____"______2015 року

Оригінал рішення знаходиться в суді в цивільній справі № 479/119/15-ц

2/479/106/15

Керівник апарату суду Л.В. Ковальчук