Ухвала суду № 43428190, 17.02.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/681/15-ц

н\п 2/490/2339/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракшн ЛТД" про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, процентів за користування грошовими коштами, неустойки та трьох процентів річних ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з 17.11.2004 року зареєстрована як фізична особа-підприємець, звернулась до суду з позовом як фізична особа до відповідача, в якому просила про стягнення боргу в загальній сумі 14164262,71 грн., з яких: сума основного боргу - 11920706,68 грн. з урахуванням індексу інфляції, 467320,33 грн. - проценти за користування грошовими коштами, 1579884,35 грн. пеня, та 196351,35 грн. - три проценти річних.

При цьому, вказала, що на виконання досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей, 14.04.2010 року між ОСОБА_1 як покупцем та ТОВ " СІБ КУА "Укрсоц-нерухомість" (яке діяло в інтересах та за рахунок активів пайового фонду "Адмірал") як покупцем було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-7/0410-1.

Судовий збір сплачено ФОП ОСОБА_1 сумі 3654,00 грн.

У відповідності до ч.ч. 3,4, ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Стаття 1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст. 1079 ЦК України).

Згідно ст. 1045 ЦК України, особливості управління цінними паперами встановлюються законом.

Вирішуючи належність спору до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також слід враховувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Враховуючи вище викладене, суб*єктний склад правовідносин є таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому вказана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому, на підставі ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадженні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракшн ЛТД" про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, процентів за користування грошовими коштами, неустойки та трьох процентів річних.

Поверути позивачу судовий збір в сумі 3654,00 грн., сплачений 26.12.2014 року у ПАТ "Райффайзен банк Аваль" за платіжним дорученням №157.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова