Постанова № 43428041, 23.02.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/63/15-п

Провадження № 3/488/125/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав, Львівської області, працюючого керівником ТОВ «МЕТАЛПРОМСЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 164 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ НВП «МЕТАЛПРОМСЕРВІС», юридична адресса: м. Миколаїв, вул. 8 Марта, 34, кв. 204», відносно останнього 01.12.2014 року були встановлені порушення податкового законодавства, а саме:

- порушення вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого ТОВ НВП «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» завищено податковий кредит з податку на додану вартість з контрагентами-постачальниками:

- ТОВ «АМПЕРІЯ» за період червень на суму 349250 грн., серпень 2014 року на суму 788573 грн.;

- ТОВ «МАЙТОН» за серпень 2014 року на суму 139893 грн.;

- ТОВ «ДАБЛ Ю ДЖЕЙ ЮКРЕЙН ЛТД» за червень 2014 року на суму 13267 грн.;

- ТОВ «ВЕНСА ТРЕЙД» за липень 2014 оку на суму 1077144 грн.;

- ТОВ «УКРАГРО ІНВЕСТ» за вересень 2014 року на суму 281292 грн.;

- ТОВ «ЛЕТРО СОЮЗ» за вересень 2014 року на суму 336317 грн., та завищено податкове зобов'язання з наступними контрагентами-покупцями у відповідних податковий періодах.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 37 від 01.12.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, та акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВП «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» № 954/14-05-22-00/25376781 від 01.12.2014 р. Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, з даних яких слідує, що при перевірці були встановлені порушення податкового законодавства, які вищевикладені у постанові, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, тобто у завищені заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ, та завищення залишку від'ємного значення, який включається до складу податкового кредиту.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства, як виразилось в завищенні податкового кредиту з податку на додану вартість з контрагентами-постачальниками та завищенні податкового зобов'язання з наступними контрагентами-покупцями, які мали місце в період червень-вересень 2014 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МЕТАЛПРОМСЕРВІС» 01.12.2014р. та відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, а матеріали надійшли до суду - 15.01.2015 року, тобто на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

У накладенні стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП - відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова