Ухвала суду № 43428013, 24.03.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Строка № 44

477/1886/14-ц 2/477/16/15

У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Сапега Олена Петрівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 21 квітня 2009 року №310-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність"; визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 від 07 липня 2009 року, виданий Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області громадянину ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 від 07 липня 2009 року, виданий Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області громадянці ОСОБА_2, серії НОМЕР_3 від 07 липня 2009 року, виданий Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області громадянці ОСОБА_4.

10 березня 2015 року до суду від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року їх зустрічний позов залишений без руху. У встановлений законом строк ОСОБА_1, ОСОБА_2 усунули недоліки зустрічного позову, вказані в ухвалі.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, позивач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява має відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали справи за первісним позовом, дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам закону та підлягає спільному розгляду разом з первісним позовом, оскільки обидва позови стосуються набуття права власності ОСОБА_3 на земельні ділянки, кадастрові номери яких: НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6, НОМЕР_7, а тому взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Сапега Олена Петрівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на земельні ділянки та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів про право приватної власності на землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко