Ухвала суду № 43427846, 27.02.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/4943/12 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/2391/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме цегляний житловий будинок, разом із відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул.Озерна, 4 Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 319,7 кв.м., та земельну ділянку площею 0,2784 га, що розташована на території с. Волиця Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1165712,00 гривень, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 на загальну суму в розмірі 388605,35 доларів США, що еквівалентно 3104451,56 гривень, за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у розмірі 3219,00 гривень.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та надано строк для їх усунення.

26.02.2015 року апелянтом на виконання ухвали подано клопотання з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з того, що при проголошенні оскаржуваного рішення присутній не був, а з матеріалами справи його представник ознайомилась, лише 09 лютого 2015 року, тому пропустив строк подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич