466/7894/14-ц
2/465/1285/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2015 року Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Шеремети Ю.С.
при секретарі - Матвієнко А.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Качабульського І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КВПФ «Будекстра», за участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, КВПФ «Будекстра», за участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій.
Крім того, в судовому засіданні 03.04.2015р. представник ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, шляхом заборони видачі Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Декларації про введення в експлуатацію багатоповерхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 до задоволення позовних вимог та приведення території гаражного кооперативу «Автолюбитель» та пошкоджені гаражі до стану в якому вони перебували до початку проведення будівельних робіт.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Заявником, всупереч вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, дана заява повертається заявнику, про що постановляється ухвала.
На підставі вище наведеного, враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог чинного законодавства суд прижодить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення та підлягає поверненню заявнику, як це передбачено ч.8 ст.153 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_3.
Роз`яснити ОСОБА_3, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявники має право знову звернутись до суду з заявою в загальному порядку.
Суддя Шеремета Ю.С.
Судове рішення № 43427665, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/7894/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: