Справа № 444/9/15-ц
Провадження № 2/444/159/2015
УХВАЛА
03 квітня 2015 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Мариняк Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник позивача подала до суду письмове клопотання про забезпечення позову, в якому вказано, що ОСОБА_3 має на праві власності будинок АДРЕСА_1, а також земельну ділянку у Яворівському районі Львівської області, тому просить заборонити ОСОБА_3 відчужувати належне йому на праві власності нерухоме майно, в тому числі вищезазначене нерухоме майно.
Позивач та її представник підтримали це клопотання.
Відповідач та його представник заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що відповідачу не належить майно, вказане в клопотанні.
Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір.
Однак позивачами не надано будь-яких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити повністю.
Керуючись ст.ст. 151, 208 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Оприск З. Л.
Судове рішення № 43427215, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/9/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: