Рішення № 4342704, 07.10.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2 - 7538-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом приватного підприємства « Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

 ПП « Алатир» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території в сумі 390 грн. 69 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 але в порушення вимог ст. 64 - 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує квартирну плату. Має заборгованість у сумі 390 грн. 69 коп.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає.

 Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПП « Алатир» підлягають задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в суді, відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язана платити квартплату. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач не регулярно та не в повному обсязі проводить оплату по квартирній платі і має заборгованість у сумі 390 грн. 69 коп.

Відповідно до наданого до суду витягу з особистого рахунку (а.с. 7) заборгованість у відповідачки за період з вересня 2006 року по грудень 2007 року, що є боргом за останні три роки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст. 88 ч.2 ЦПК України, та 30 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209,212,214-215 ЦПК України 64, 67, 68 ЖК України , суд, -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства « Алатир» на р/р 26000235867950 в Краматорському відділенні Донецького обл.. філіалу АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, код ОКПО 32122975

- заборгованість за утримання будинку та при будинкової території за період з вересня 2006 по грудень 2007 року в сумі 390 грн. 69 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до  Краматорського міського  суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через  Краматорський міський  суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя  

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко

o

У Х В А Л А

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 3417-2008

13 червня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Марценковській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

 Комунальне підприємство “ЖЕК № 7” звернулось до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території в сумі 2220 грн. 40 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_2 але в порушення вимог ст. 64 - 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує квартирну плату. Має заборгованість у сумі 2220 грн. 40 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивача, якому роз'яснені наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

  Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території - розглянути з постановленням заочного рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду  Хаустова Т.А.