Ухвала суду № 43426948, 03.04.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/345/15-ц

Провадження 2/329/232/2015

УХВАЛА

03 квітня 2015 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що 18.11.2013р. між банком та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №1335651923001249 відповідно до якого банк надав останній кредитні кошти в сумі 48500,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,0001% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,90% з кінцевим терміном повернення до 17.11.2016р. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 02.03.2015р. має заборгованість у розмірі 53 237,50грн., яка складається з: 2218,28 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів з 16.04.2014р. по 02.03.2015р. включно, 10784,00 грн. - боргу за несплаченою частиною кредиту, 28280,00 грн. - залишку строкової заборгованості за кредитом, 11252,00 грн. - простроченої нарахованої комісії, 703,22 грн. - нарахованої комісії.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 53237,50 грн. та судовий збір у розмірі 532,37 грн.

В зв'язку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годин 15 квітня 2015 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 15.04.15 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя