Рішення № 4342689, 26.09.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 7334-08

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 6671,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 6671,43 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що ЗАТ КБ “ПриватБанк” відповідно до кредитного договору від 06.04.2007 року за № КТХRRX09690459 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2377,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2008 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав та надав кредит у сумі 2377,19 грн. Однак відповідач умови договору порушує, зобов`язання не виконує та станом на 04.08.2008 року має заборгованість в сумі - 6671,43 гривень, яка складається з наступного:

- 2185,25 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3107,63 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 640,64 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 737,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконан

   В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшла заява в котрій він просить справу розглянути за його відсутністю , на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання на призначений час та дату не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового засідання між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 6 квітня 2007 року було укладено кредитний договір за № КТХRRX09690459 , відповідно до котрого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 2377,19 гривень, а відповідач зобов'язався сплатити цей кредит на умовах передбачених даним кредитним договором.

ЗАТ КБ “Приватбанк ” свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши останньому кредит в сумі 2377,19 гривень, а відповідач умов договору не дотримується, не сплачує суму кредиту й відсотки за користування кредитом.

 На 04.08.2008 року заборгованість за кредитом не погашена й становить - 6671,43 гривень. В добровільному порядку відповідач не бажає сплатити заборгованість.

Згідно ст. 1050 ЦК України “Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу” Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.”

 Згідно ст. 1049 “Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.”

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

 Відповідно до ст. 88 ч.1, “стороні на чию користь постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати”, тоб то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 66,71 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,212,213,214,215, 224 ЦПК України, ст. 1048, 1050, 1049 ЦК України,-

   В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 6671,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 66,71 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і подачі після цього протягом 20 днів апелляційної скарги.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко