Рішення № 4342682, 17.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-9203-08

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 Грудня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний Банк» до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра - Україна » про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

 АБ « Український комунальний банк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання кредитного договору та стягненення заборгованості за ним, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 27.06.2007 року між АБ «Український комунальний Банк» Донецьке відділення № 1 та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 00676/07-0401, згідно якого Банк надав ОСОБА_1. кредит в сумі 15000 грн. на строк до 26.06.2009 року зі сплатою 12 % річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% для придбання металопластикових вікон. За умовами кредитного договору Друзі зобов`язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід`ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене Друзі злісно ухиляється від виконання взятих зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» станом на 03.11.2008 року складає 17646 грн.23 коп. з яких

- заборгованість по кредиту - 13422 грн.72 коп.;

- заборгованість по відсотках - 1638 грн.98 коп.;

- пеня - 352 грн.53 коп.;

- комісійна винагорода - 2232 грн.

10.04.2007 року між Банком та САТ «Саламандра -Лтава» укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР № 00040 Дон. Об`єктом страхування, згідно з п.1, є майнові інтереси банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання позичальником своїх зобов`язань встановлених Кредитним договором. Згідно реєстру кредитних договорів від 12.06.2007 року майнові права за вказаним кредитним договором є застраховані. На адресу Банку надійшов лист від ЗАТ «СК Саламандра -Україна» з повідомленням про те, що з 18 лютого 2008 року ЗАТ «СК «Саламандра - Україна» є правонаступником САТ «Саламандра - Лтава». Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_1. своїх обов`язків за кредитним договором Банк заявив ЗПТ «Страхова компанія Саламандра-Україна» про настання страхового випадку у спосіб та строки передбачені договором страхування, 28.10.2008 року направив на адресу страхової компанії заяву про настання страхового випадку. У зв`язку з відсутністю позитивної відповіді та страхового відшкодування від Страхової компанії з метою зменшення завданих збитків Банк 28.10.2008 року , відповідно до п.3.7 кредитного договору та п.11.12.5 договору страхування, направив на адресу відповідачів лист, згідно якого повідомив про свої наміри достроково припинити свої обов`язки за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. Просять суд розірвати кредитний договір № 00676/07-0401 від 27.06.2007 року укладений між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 ., стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 17646 грн.23 коп., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1. та ЗАТ «СК Саламандра - Україна» в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення

 Суд, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

 Як вбачається з кредитного договору 00676/07-0401 від 27.06.2007 року між ОСОБА_1. та АБ «Український комунальний банк» було укладено договір, яким ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 15000 грн. Страховиком за даним договором, у відповідності до генерального договору добровільного страхування кредитів виступила САТ ЗТ «Саламандра - Лтава».

 У відповідності до розрахунку заборгованості на 3.11.2008 року становить 17646 грн. 23 коп та складається з :

- 13422,72 - заборгованість по кредиту;

- 149,63- проценти за користування кредитом;

 - 1489,35- просрочені проценти за користування кредитом;

- 372,00- комісія банку за жовтень-листопад ;

- 1860,00 - прострочена комісія банку;

-167,54 - пеня за прострочені проценти;

- 184,99 - пеня за прострочену комісію.

Згідно ст. 1050 ЦК України “Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу” Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.”

Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.”

Згідно ст. 1049 “Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.”

У відповідності до ст..  615 ЦК України - у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

  Статтею 651 ЦК України передбачені підстави для зміни або розірвання договору- зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.  Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

  Таким чином порушення договору зі сторони ОСОБА_1. є істотними, а тому договір підлягає розірванню.

Як вбачається з кредитного договору 00676/07-0401 від 27.06.2007 року між ОСОБА_1. та АБ «Український комунальний банк» було укладено договір, яким ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 15000 грн. Страховиком за даним договором, у відповідності до генерального договору добровільного страхування кредитів виступила САТ ЗТ «Саламандра - Лтава».

У відповідності до ст.. 979 ЦК України -за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

 Страховик зобов`язаний, згідно ст.. 988 ЦК України - у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

  Відповідно до тієї ж статті страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

  У відповідності до ст.. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового

відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

 Оскільки станом на 3.11.2008 заборгованості по кредиту становить 17646 грн. 23 коп., та ОСОБА_1. боргу не гасить, суд набуває впевненості, що настав страховий випадок.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

 У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..» Оскільки судові витрати, а саме судовий збір в сумі 176 грн. 46 коп., та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. позивачем підтвердженно документально (а.с.1,2), з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку судовий збір - в сумі - 176 грн. 46 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.553,554,615,651,979 1048, 1050, 1049 ЦК України Закону України «Про страхування»,-

 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний Банк»  - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 00676/07-0401 від 27 червня 2007 року укладеного між Акціонерним банком «Український комунальний Банк» та ОСОБА_1

  Стягнути в солідарному порядку з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра-Україна» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» на р\р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588:

- заборгованість за кредитом в сумі - 17646 грн.23 коп ( сімнадцять тисяч шістсот сорок шість грн..23 коп.);

- судовий збір в сумі 176 грн.46 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко