Рішення № 4342662, 03.02.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-92/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року м. Димитров

Дністровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.

при секретарі Ченченко І.С.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за

позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 11.05.2006 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір б/н, за яким відповідач 11.05.2006 року отримала кредит у сумі 3900, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте відповідач забов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату чергової суми кредиту і відсотків за користування ним. Тому станом на 04.12.2008 року заборгованість відповідача за кредитом склала 3893, 40  грн., за відсотками за користування кредитом -6386, 34  грн. , крім того відповідачеві нараховані судові штрафи: у фіксованій сумі 250  грн., та у процентному розмірі 513, 99  грн. , а всього 11043, 73  грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та понесені ним судові витрати у сумі 140  грн. 44 коп.

Представник позивача до суду не з, явилася, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутності та про наполяганні на позові.

Відповідач до суду також не з, явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надавала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 11.05.2006 року позивачем був наданий відповідачу кредит у сумі 3900, 00  грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % річних на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного лімита співпадає зі строком дії кредитної карти, яку отримав відповідач, що підтверджується, заявою відповідача (а.с. 7).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

2

Згідно за ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048, ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 04.12.2008 року заборгованість відповідача по кредиту складає 3893, 40  грн. , за відсотками за користування кредитом - 6386, 34  грн. , а всього 10279, 74  грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та відсотків за його користування.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за порушення строків виплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом штраф у сумі 250  грн. та штраф у сумі 513, 99  грн. , що складає 5% від суми позову (10279, 74  грн. х 5%).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов.язання може забезпечуватися

неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Інші види забезпечення виконання зобов, язань можуть бути встановлені договором або законом.

Згідно за п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг, що є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, при порушенні клієнтом строків платежу за будь-яким грошовим зобов.язанням, передбаченим цим договором, більш ніж на 30 діб, клієнт зобов.язаний сплатити банку штраф у розмірі 250  грн. та 5% від суми позову (а.с. 9).

Оскільки вимога банку щодо штрафів ґрунтується на договорі, і має місце порушення відповідачем строків сплати грошових сум, належних за кредитним договором, вимоги позивача у цій частині також підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 110, 44  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. , а всього 140, 44  грн. , які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2, 3).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11.05.2006 року у розмірі 11043 (одинадцять тисяч сорок три) грн. 73 коп. на рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України М. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, та судові витрати у розмірі 140 (сто сорок) грн. 44 коп. на рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.