Рішення № 43426563, 25.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.03.2015

Справа № 320/1648/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № ML-207/004/2008 від 20 лютого 2008 року у розмірі 4 719 875 грн. 82 коп. та за кредитним договором № СM-SМЕ207/233/2008 від 14 травня 2008 року в розмірі 6 910 355 грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп. При цьому позивач зазначає, що 20 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-207/004/2008, відповідно до якого ОСОБА_1 одержав від позивача кредит в сумі 90000 доларів США зі строком повернення до 20 лютого 2023 року зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка визначається як фіксований відсоток у розмірі 3,99% і FIDR за користування кредитними коштами. Крім того, 14 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СM-SМЕ207/233/2008, відповідно до якого ОСОБА_1 одержав від позивача кредит в сумі 156000 доларів США зі строком повернення до 13 травня 2023 року зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка визначається як фіксований відсоток у розмірі 5,99% і FIDR за користування кредитними коштами. В подальшому 13 липня 2009 року сторони уклали додатковий договір до кредитного договору №СM-SМЕ207/233/2008, яким змінили порядок та строки погашення частини суми кредиту та надання позичальнику траншу в розмірі 2006,54 доларів США з метою погашення нарахованих процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 20 лютого 2008 року та 14 травня 2008 року було укладено договори поруки між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до яких остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за даними кредитними договорами. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитними договорами належним чином не виконував, утворилася заборгованість, яка станом на 15 грудня 2014 року за кредитним договором №ML-207/004/2008 складає 4 719 875 грн. 82 коп., де тіло кредиту - 59670,18 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого офіційного курсу НБУ станом на 15 грудня 2014 року становить 937460 грн. 35 коп.; пеня - 3 782 415 грн. 47 коп. А за іншим кредитним договором №СM-SМЕ207/233/2008 заборгованість складає 6 910 355 грн. 60 коп., де тіло кредиту - 94 591,45 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого офіційного курсу НБУ станом на 15 грудня 2014 року становить 395 256 грн. 87 коп., пеня - 5 424 257 грн. 62 коп. За договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 27 вересня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № ML-207/004/2008 та № СM-SМЕ207/233/2008.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. У разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

20 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ "ОТП Банк", та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг України") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-207/004/2008 на придбання нерухомого майна, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 90000 доларів США строком до 20 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 1.1. частини № 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений у частині № 1 договору (90000 доларів США), а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у договорі.

Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 3,99 % річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщена в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Датою остаточного повернення кредиту є 20 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточних рахунок. Нараховані в порядку передбаченому договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в графіку платежів.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний заплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Крім того, 14 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариство "ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ "ОТП Банк", та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг України") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CM-SME207/233/2008.

Згідно з умовами кредитного договору банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 156000,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.1. частини № 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений у частині № 1 договору (156000,00 доларів США), а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у договорі.

Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається с фіксованого відсотку в розмірі 5,99 % річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщена в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Датою остаточного повернення кредиту є 13 травня 2023 року.

Відповідно до п.1.5 (з підпунктами) кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточних рахунок. Нараховані в порядку передбаченому договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в графіку платежів.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний заплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

13 липня 2009 року між ПАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна") та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору № СM-SME207/233/2008 від 14 травня 2008 року.

Додатковим договором №2 від 13 липня 2009 року викладено Графік Платежів в новій редакції та встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів буде здійснюватись шляхом сплати позичальником платежів у розмірі, строки та з періодичністю, що визначені в Графіку платежів, який є невід'ємною частиною Додаткового договору та шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточних рахунок. Також сторони домовились в строк до 13 липня 2009 року провести реструктуризацію частини боргових зобов'язань, а саме: змінено порядок та строк погашення частини суми кредиту в розмірі 211,46 доларів США, зі строком погашення з 14 червня 2009 року по 14 червня 2009 року шляхом визначення нового порядку та строків погашення в Графіку платежів. Також надано позичальнику транш в розмірі 2006,54 доларів США з метою погашення нарахованих процентів, де розмір кредиту буде визначатись, як сума залишку кредитних коштів, наданих позичальнику за кредитним договором та суми траншу, наданих за додатковим договором.

В якості забезпечення укладених кредитних договорів 20.02.2008 року та 14.05.2008 року Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" були укладені кредитні договори поруки № SR-ML207/004/2008 та № SR-SME207/233/2008 з відповідачкою ОСОБА_2, згідно з якими остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов'язань по кредитним договорам ML-207/004/2008 від 20 лютого 2008 року та №СM-SME207/233/2008 від 14.05.2008 року у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і у порядку, передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає право кредитора звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до всіх одночасно.

Всупереч умовам кредитних договорів вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, внаслідок чого станом на 15 грудня 2014 року виникла заборгованість: за кредитним договором №ML207/004/2008 від 20.02.2008 року у розмірі 4 719 875 грн. 82 коп. та складається з: тіла кредиту у розмірі 59670,18 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого офіційного курсу НБУ станом на 15 грудня 2014 року становить 937460 грн. 35 коп. та пені в сумі 3 782 415 грн. 47 коп. А за кредитним договором №СM-SME207/233/2008 від 14.05.2008 року у розмірі 6 910 355 грн. 60 коп. та складається з: тіла кредиту у розмірі 94 591,45 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого офіційного курсу НБУ станом на 15 грудня 2014 року становить 395 256 грн. 87 коп. та пені в сумі 5 424 257 грн. 62 коп.

У добровільному порядку заборгованість відповідачами на цей час не погашена.

У відповідності зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути, позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

27 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариство "ОТП Банк" у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України було укладеного договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло за кредитними договорами №ML-207/004/2008 від 20 лютого 2008 року та № СM-SМЕ207/233/2008 від 14 травня 2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України "кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)", згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за вищевказаними кредитними договорами та договорами поруки.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №ML-207/004/2008 від 20 лютого 2008 року в розмірі 4 719 875 грн. 82 коп. та за кредитним договором № СM-SМЕ207/233/2008 від 14 травня 2008 року в розмірі 6 910 355 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів також слід стягнути в рівних частинах судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована по АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором №ML-207/004/2008 від 20 лютого 2008 року станом на 15 грудня 2014 року у розмірі 4 719 875 грн. 82 коп., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 59670,18 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого офіційного курсу НБУ станом на 15 грудня 2014 року становить 937460 грн. 35 коп. та пені в сумі 3 782 415 грн. 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрована по АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором №СM-SМЕ207/233/2008 від 14 травня 2008 року станом на 15 грудня 2014 року у розмірі 6 910 355 грн. 60 коп., що складається з: тіла кредиту у розмірі 94 591,45 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого офіційного курсу НБУ станом на 15 грудня 2014 року становить 395 256 грн. 87 коп. та пені в сумі 5 424 257 грн. 62 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: