Постанова № 43426299, 03.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.04.2015
Номер справи
310/1917/15-п
Номер документу
43426299
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №: 310/1917/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., за участю прокурора Скуйбеди О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Гуляпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.05.1997 року, ІПН НОМЕР_2, уродженки м. Вінниця, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої завідуючою Червонопільської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини»,

за ст. 172-4 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол № 9 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 24.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1, обіймаючи посаду завідуючого Червонопільської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини» Управління ветеринарної медицини в Бердянському районі порушила обмеження щодо заняття іншою оплачуваною діяльністю, працюючи в ПП «Райветсервіс» (код ЄДРПОУ 25866405) та отримала дохід, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-4 КпАП України.

Відповідно до наказу начальника ДУ «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини» № 1-к від 08.01.2009 року ОСОБА_1 призначена на посаду завідуючого Червонопільської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини».

Відповідно до посадових обов'язків ОСОБА_1 відповідає за проведення профілактичних, лікувальних і протиепізоотичних заходів, забезпечує збереженість поголів'я тварин і птиці, ветеринарно-санітарне благополуччя тваринництва і утворення здорових стад, а також підвищення продуктивності тварин та збільшення виробництва продуктів тваринництва в господарствах зони обслуговування. Керівництво роботою ветеринарних спеціалістів колективних сільгосппідприємств та інших організацій в обслуговуючій зоні, а також робить їм необхідну допомогу в роботі.

ОСОБА_1, відповідно до посадової інструкції завідуючої Червонопільської дільниці ветеринарної медицини від 20.01.2014 року є державним інспектором ветеринарної медицини.

В своїй діяльності ОСОБА_1 керується Конституцією України, Законом України «Про ветеринарну медицину», у тому числі Положенням «Про Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України», яке затверджене Указом Президента України № 464/2011 від 13.04.2011 року, відповідно до якого вказана служба є центральним органом виконавчої влади у галузі ветеринарної медицини, а державний інспектор ветеринарної медицини є лікарем ветеринарної медицини, який працює в державній службі ветеринарної медицини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ОСОБА_1, як особі, уповноваженій на виконання функцій держави, заборонено займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю крім викладацької, наукової, творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та судової практики із спорту.

Встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідуючої Червонопільської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини» Управління ветеринарної медицини в Бердянському районі за період з 01.01.2014 року по 27.10.2014 року отримувала заробітну платню на загальну суму 25470,02 грн.

Разом з цим, відповідно до договору № 6 від 01.12.2008 року ОСОБА_1 прийнята в ПП «Райветсервіс» на посаду реалізатора ветеринарних препаратів. Відповідно до вищевказаного договору до посадових обов'язків ОСОБА_1 входило ведення обліку, зберігання та руху товарно-матеріальних цінностей. Забезпечення якісного обслуговування покупців, слідкування за термінами реалізації товару. Щоденна передача виручки за проданий товар до бухгалтерії приватного підприємства «Райветсервіс». Згідно вказаного договору, ОСОБА_1 щомісячно одержувала 10% від реалізованої продукції.

За період з 01.01.2012 року по 27.10.2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді реалізатора ветеринарних препаратів ПП «Райветсервіс» отримала дохід на загальну суму 410,85 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме: в період з 01.01.2012 року по 27.10.2014 року, перебуваючи на посаді завідуючої Червонопільської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини» Управління ветеринарної медицини в Бердянському районі, будучи уповноваженою на виконання функцій держави, одночасно працювала в ПП «Райветсерівс» на посаді реалізатора ветеринарних препаратів, за що отримала дохід на загальну суму 410,85 грн., тобто вчинила дії, які містять ознаки складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч. 1 ст. 172-4 КпАП України.

В судовому засіданні 20.03.2015 року ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, мотивуючи це тим, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КпАП України, так як вона не є суб'єктом корупційного діяння, оскільки не являється посадовою або службовою особою інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим (п.п. «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»), а являється посадовою особою юридичних осіб публічного права, які не зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону (п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4). Крім того, на її думку, ДУ «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини» не є центральним органом виконавчої влади в галузі ветеринарної медицини, а в протоколі невірно зазначено, що ДУ «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини» є структурним підрозділом Управління ветеринарної медицини у Бердянському районі Запорізької області.

В судове засідання 02.04.2015 року ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим розгляд справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні виразила думку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідності притягнення її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Наказом начальника ДУ «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини» № 1-К від 08.01.2009 року ОСОБА_1 призначена на посаду завідуючої Червонопільської дільниці ветеринарної медицини з оплатою згідно штатного розпису (а.с. 11-13).

Відповідно до Положення про Державну установу «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини», затвердженої начальником управління ветеринарної медицини в Бердянському районі, зазначена лікарня (відповідно до Закону України «Про ветеринарну медицину») є державною установою ветеринарної медицини для здійснення профілактичних, діагностичних, лікувальних та інших протиепізоотичних заходів. Лікарня підпорядковується управлінню ветеринарної медицини в Бердянському районі Запорізької області. Структурними підрозділами лікарні являються дільниці, в тому числі Червонопільська дільниця ветеринарної медицини (а.с. 65-67).

Згідно посадової інструкції, ОСОБА_1, як завідувач дільниці - є інспектором ветеринарної медицини. Підпорядковується безпосередньо начальнику Лікарні. В своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про ветеринарну медицину», іншими Законами України, розпорядженнями та наказами, постановами Верховної ради України і розпорядженнями Президента України, наказами та розпорядженнями Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Положенням про районну державну лікарню ветмедицини, іншими нормативно-правовими актами (а.с. 8-9).

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про ветеринарну медицину», державна служба ветеринарної медицини України - це система державних органів управління ветеринарною медициною та державних установ ветеринарної медицини.

Державний інспектор ветеринарної медицини - лікар ветеринарної медицини, який працює в державній службі ветеринарної медицини.

Згідно ст. 7 цього Закону, Державний департамент ветеринарної медицини з державною інспекцією ветеринарної медицини є урядовим органом державного управління, який діє у складі центрального органу виконавчої влади з питань аграрної політики і реалізує державну політику в галузі ветеринарної медицини.

Департамент для виконання покладених на нього завдань утворює відповідні територіальні органи, регіональні служби та державні установи.

Департамент, його територіальні органи становлять єдину систему державних органів ветеринарної медицини.

Відповідно до п.п. «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові та службові особи інших державних органів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була посадовою особою іншого державного органу, а саме завідуючою Червонопільської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини», яка є територіальним органом Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», особам, зазначеним у пункті 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону, забороняється: займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики зі спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Разом з цим, відповідно до договору № 6 від 01.12.2008 року ОСОБА_1 була прийнята в ПП «Райветсервіс» на посаду реалізатора ветеринарних препаратів. За період з 01.01.2012 року по 27.10.2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді реалізатора ветеринарних препаратів ПП «Райветсервіс», отримала дохід на загальну суму 410,85 грн., що підтверджується платіжними відомостями (а.с. 18-47).

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідуючої Червонопільської дільниці ветеринарної медицини ДУ «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини», будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, займалася іншою оплачуваною діяльністю та отримала винагороду від роботи за сумісництвом, чим порушила обмеження встановленні п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

Доводи ОСОБА_1 щодо невизнання нею своєї провини суд сприймає критично, та приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують в її діях наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КпАП України та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу встановленого санкцією цієї статті з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-4 ч. 1, 40-1 КпАП України, п.п. «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн.

Стягнення провести на р/р 31115106700031, отримувач: держбюджет Бердянського району, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Отриману ОСОБА_1 винагороду від роботи за сумісництвом на загальну суму 410,85 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока

Часті запитання

Який тип судового документу № 43426299 ?

Документ № 43426299 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43426299 ?

Дата ухвалення - 03.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43426299 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43426299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43426299, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 43426299, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43426299 відноситься до справи № 310/1917/15-п

Це рішення відноситься до справи № 310/1917/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43426297
Наступний документ : 43426301