6/243/82/2015
243/8049/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Профатило П.І.,
при секретарі - Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся представник ПАТ «Український бізнес банк» та просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу виконавчого листа по цій справі, у зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено та не пред'явлено у передбачений термін до виконання
Сторони, які сповіщені про дату розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про поважність причин не явки суду не повідомлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК України визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який направлено на адресу позивача поштовим відправленням (а.с. 56), однак відомостей про отримання вищезазначеного виконавчого листа по справі у суду не має, тому суд приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено по поважній причині, а тому він підлягає поновленню.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги заявника в частині видачі дублікату виконавчого листа також підлягають задоволенню, а заявнику необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.
Керуючись ст. ст. 370,371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 243/8049/13-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду від 23.10.2013 року по цивільній справі № 243/8049/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду П.І. Профатило
Судове рішення № 43425767, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/8049/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: