Ухвала суду № 43425687, 28.01.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/275/15-ц

Провадження№ 2/266/308/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором займу, індексу інфляції, 3% річних та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором займу, індексу інфляції, 3% річних та відшкодування моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором займу, індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості, та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовними вимогами які складаються з вимог майнового і немайнового характеру.

Відповідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 243,60 гривень до 3 441 гривень.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Таким чином за за значеними позовними вимогами підлягає сплаті судовий збір за вимогами майнового характеру про стягнення заборгованості за договором займу, індексу інфляції та 3% річних - в розмері 243,60грн., та за вимогами немайнового характеру про стягнення моральної шкоди - в розмері 243,60грн.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень та 121,80 гривень на розрахунковий рахунок 312111206700052, отримувач/ УК Жовтневий район/22030001, код отримувача 37989721, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО отримувача 834016, що є реквізитами (рахунком) для сплати судового збору Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

За таких підстав суд не враховує додані позивачем вищезазначені квитанції на сплату судового збору при зверненні до Приморського районого суду м. Маріуполя.

Розглянувши заяву позивача в якій він просить зменшити розмір судового збору та розстрочити сплату судового збору на два рази до прийняття судового рішення по справі із врахуванням її майнового становища приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 8 ЗУ «Про судовій збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, з якими він пов'язує своє матеріальне становище, що не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, тому судовий збір підлягає сплаті в повному розмірі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позивачем до позову долучено дві квитанції, в розмірі 243,60 гривень та 121,80 гривень, які не можуть бути зараховані судом у якості оплати судового збору при зверненні до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 243,60 гривень, та немайнового характеру в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру та розстрочки сплати судового збору .

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором займу, індексу інфляції, 3% річних та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.