Ухвала суду № 43425637, 03.04.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1926/15-ц

Провадження №2/265/1125/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації у зв'язку з порушенням строків її виплати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації у зв'язку з порушенням строків її виплати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

До позову позивач додав заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у відповідача довідку щодо суми остаточного розрахунку із ОСОБА_2 на день звільнення (11 листопада 2014 року), із зазначенням сум, з яких вона складалася, коли і ким була виплачена, якщо була виплачена; довідку про нараховану ОСОБА_2 заробітну плату (помісячно) за весь період роботи (з 13 липня 2009 року по 11 листопада 2014 року), із розшифровкою її структури (з яких виплат складалася), або копій щомісячних розрахункових листві за цей період; довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 на даний час за весь період роботи (з 13 липня 2009 року по 11 листопада 2014 року); копії наказів, завірених належним чином, про прийом та про звільнення з роботи ОСОБА_2; графік роботи та відпочинку; копії колективного договору (зі змінами та доповненнями) за весь період роботи; довідку про середньомісячну (що включає середньоденну та почасову заробітну плату) заробітну плату за два останніх місяці роботи ОСОБА_2; довідку про нараховані ОСОБА_2 суми індексації заробітної плати (помісячно)за весь період роботи (з 13 липня 2009 року по 11 листопада 2014 року); довідку про нараховані ОСОБА_2 суми компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати із зазначенням періодів затримки з виплатою заробітної плати за весь період роботи (з 13 липня 2009 року по 11 листопада 2014 року); розгорнутий розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати з період з 13 липня 2009 року по 11 листопада 2014 року, якщо індексація не проводилась.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що 10 березня 2015 року направив до відповідача запит щодо надання зазначеної інформації, однак до даного часу відповідь не отримав. Відшукувані відомості мають значення доказів у справі, та необхідні для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Ознайомившись із даним позовом, заявою про витребування доказів та доданими до них матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пред'явлений позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відкриваючи провадження у справі, суд, з урахуванням положень ст 133 ЦПК України, вважає необхідним витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» відшукувані позивачем докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122, 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації у зв'язку з порушенням строків її виплати, індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 22 квітня 2015 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»:

1. довідку щодо суми остаточного розрахунку із ОСОБА_2 на день звільнення (11 листопада 2014 року), із зазначенням сум, з яких вона складалася, коли і ким була виплачена, якщо була виплачена;

2. довідку про нараховану ОСОБА_2 заробітну плату (помісячно) за весь період роботи з 13 липня 2009 року по 11 листопада 2014 року, із розшифровкою її структури (з яких виплат складалася), або копій щомісячних розрахункових листів за цей період;

3. довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 на даний час за весь період роботи з 13 липня 2009 року по 11 листопада 2014 року;

4. копії наказів, завірених належним чином, про прийом та про звільнення з роботи ОСОБА_2;

5. графік роботи та відпочинку;

6. копії колективного договору (зі змінами та доповненнями) за весь період роботи;

7. довідку про середньомісячну (що включає середньоденну та почасову) заробітну плату за два останніх місяці роботи ОСОБА_2;

8. довідку про нараховані ОСОБА_2 суми індексації заробітної плати (помісячно) за весь період роботи з 13 липня 2009 року по 11 листопада 2014 року;

9. довідку про нараховані ОСОБА_2 суми компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати із зазначенням періодів затримки з виплатою заробітної плати за весь період роботи з 13 липня 2009 року по 11 листопада 2014 року;

10. розгорнутий розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати з період з 13 липня 2009 року по 11 листопада 2014 року, якщо індексація не проводилась.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя____