Ухвала суду № 43425190, 21.01.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5829/14-ц

Провадження № 2-п/234/13/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/2856/2014 року від 29.09.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 29.09.2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-04098-290307 від 29.03.2007 року станом на 20.03.2014 року в сумі 5005,94 грн, а також судовий збір в сумі 243,60 грн..

В своїй заяві заявник посилається на те, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 29.09.2014 року з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002-04098-290307 від 29.03.2007 року. Повісток на судове засідання відповідно до ст 76 та ст 74 ч.4 ЦПК України він не отримував. З 2007 року він не мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 23-2, оскільки разом із дружиною орендує квартиру та постійного місця мешкання не має. За даною адресою мешкає його мати та племінник. В червні він виїхав до Чернігівської області та до грудня 2014 року його в місті Краматорську не було. Лише 30.12.2014 року він отримав копію заочного рішення. Вважає, що строк позовної давності звернення позивача з даною вимогою давно сплив. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Вимоги , викладені в заяві підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причині, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 29.09.2014 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/2856/2014 року від 29.09.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя