Рішення № 43425064, 02.04.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1280/15-ц

2/264/872/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" квітня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0262001780БН/2013-10 від 04 жовтня 2013 р. в сумі 7886,93 грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.

В позовній заяві зазначив, що 04 жовтня 2013 р. між філією АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0262001780БН/2013-10, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного пректу як працівнику ТОВ "АГ Сталь". У подальшому за згодою сторін ліміт знижено до 6500,00 грн. Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.У відповідності до п.2.2 договору кредитна лінія відкрита до 30 вересня 2015 р.За користування кредитом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки, нараховані за фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 36,0% річних. У разі невиконання відповідачем будь-яких умов договору або у разі, якщо протягом одного календарного місяця ТОВ «АГ СТАЛЬ» не проводить зарахування заробітної плати відповідача на відкритий банком картковий рахунок, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом, що передбачено п.6.1.2 дговору. Відповідно до п. 5.4 договору відповідач доручив банку здійснювати договірне списання коштів з карткового рахунку у розмірі простроченої заборгованості. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.Банк виконав свої зобов'язання, а відповідач користувався кредитними грошовими коштами, які є різницею між його власними коштами, зарахованими на картку та витраченими ним коштами з використанням платіжної картки. Останнє зарахування заробітної плати на картковий рахунок відповідача було здійснено 12 вересня 2014 року. Відповідач не виконав вимогу банку щодо сплати заборгованості за договором, у зв'язку з чим, у відповідності до п.6.1.2 договору в позивача виникло право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором та станом на 24 лютого 2015 року становить 7886,93 грн. та складається з : 6495,31 грн.- заборгованість за кредитом,985,04 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 355,38 грн. - пеня за основним боргом за період з 06 листопада 2014 року по 24 лютого 2015 року, 51,20 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період 30 вересня 2014 року по24 лютого 2015 року.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2013 р. між філією АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0262001780БН/2013-10, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного пректу як працівнику ТОВ "АГ Сталь".

У подальшому за згодою сторін ліміт знижено до 6500,00 грн.

Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

У відповідності до п.2.2 договору кредитна лінія відкрита до 30 вересня 2015 р. За користування кредитом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки, нараховані за фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 36,0% річних.

У разі невиконання відповідачем будь-яких умов договору або у разі, якщо протягом одного календарного місяця ТОВ «АГ СТАЛЬ» не проводить зарахування заробітної плати відповідача на відкритий банком картковий рахунок, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом, що передбачено п.6.1.2 дговору.

Відповідно до п. 5.4 договору відповідач доручив банку здійснювати договірне списання коштів з карткового рахунку у розмірі простроченої заборгованості.

У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню.

Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Банк виконав свої зобов'язання, а відповідач користувався кредитними грошовими коштами, які є різницею між його власними коштами, зарахованими на картку та витраченими ним коштами з використанням платіжної картки.

Останнє зарахування заробітної плати на картковий рахунок відповідача було здійснено 12 вересня 2014 року.

Після цього договірне списання коштів з карткового рахунку для погашення простроченої заборгованості стало неможливим. В добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання по сплаті платежів за договором.

Листом від 23 грудня 2014року №077/07-2179 банк направив відповідачу претензію з вимогою повного погашення заборгованості у строк до 29 грудня 2014 року, який відповідач отримав особисто 30 грудня 2014 року.

Відповідач не виконав вимогу банку щодо сплати заборгованості за договором, у зв'язку з чим, у відповідності до п.6.1.2 договору в позивача виникло право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором та станом на 24 лютого 2015 року становить 7886,93 грн. та складається з : 6495,31 грн.- заборгованість за кредитом,985,04 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 355,38 грн. - пеня за основним боргом за період з 06 листопада 2014 року по 24 лютого 2015 року, 51,20 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період 30 вересня 2014 року по24 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами кредитного договору проценти, комісію.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Маріуполі ( м. Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 5, корп..1, ЄДРПОУ 26252228, МФО 335957, р/р 373970003) заборгованість за кредитним договором № 0262001780БН/2013-10 від 04 жовтня 2013 р. в сумі 7886,93 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва